Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том II полностью

Если Вы предложите болгарскому общественному мнению только телеграмму г. Чапрашикова из Ниша, пересланную мне циркулярно за № 321, относительно ответа г. Ивановича по македонскому вопросу, данного итальянскому посланнику в Нише, нет сомнения, что оно выскажется за соблюдение абсолютного нейтралитета до конца. Если же одновременно познакомить общественное мнение и с тем, что доношу я и что доносили мои коллеги, то есть то, что узнается непосредственно от посланников в других государствах, я уверен, что его заключение было бы совершенно иным. В таком случае я бы прежде всего задал вопрос, почему министерство не обратится к своим представителям в Лондоне, Париже и Петрограде и не попытается узнать через них непосредственно от подлежащих правительств, предпринимало ли Тройственное соглашение перед сербским правительством меры к примирению его с Болгарией.

Или, если по каким-нибудь причинам оно признает это неудобным, почему не расспросит оно г. Пашича, который не все сообщает своим чиновникам, а если ответ его покажется не вполне верным, то можно прибегнуть и к косвенным источникам, как средствам для проверки. По моим сведениям, отношения между Италией и Сербией вовсе не так искренни, чтобы по такому щекотливому вопросу г. Иванович был настолько откровенен и категоричен с итальянским посланником и чтобы мы могли безусловно верить ею словам. Тройственное соглашение не раз говорило г. Пашичу относительно примирения Сербии с Болгарией, и, если бы г. Чапрашиков обратился к нему самому или к князю Трубецкому, быть может, он узнал бы всю истину; не следует, однако, упускать из виду, что до сих пор (кроме разве того, что было сделано помимо меня) мы не высказывали желания вести переговоры и достигать соглашения по этому вопросу. Если бы мы заявили притязания, если бы мы дали понять, что при удовлетворении наших законных требований мы заключим соглашение или с сербами, или с самим Тройственным соглашением, мы имели бы право сердиться, что со стороны последнего ничего не сделано. До тех пор, пока мы будем держаться принципа не искать ни с кем соглашения, никто не обратится к нам с конкретными предложениями. Нация не должна выказывать себя ни особенно сильной и надменной, ни приниженной и слабой. Я боюсь, чтобы не имело вида, что мы, болгары, в различные периоды проявляли различные слабости. Поэтому я и позволяю себе в некоторых вопросах быть таким настойчивым, что, быть может, становлюсь неприятным. Я надеюсь, однако, что Вы простите мне эту слабость, зная, что она происходит от глубокого беспокойства, чтобы наша страна не осталась изолированной и обиженной.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Подлодки в бою. «Топи их всех!»
Подлодки в бою. «Топи их всех!»

XX столетие стало не только эпохой авиации, ракет и танков, но и веком подводного флота, который прошел колоссальный путь от первых «ныряющих бочонков» до совершенных боевых субмарин, от «волчьих стай» Гитлера до атомных подводных ракетоносцев мощностью в тысячи Хиросим, совершив революцию в военном деле и превратившись в стратегическое «чудо-оружие», способное выигрывать войны, – «подводные корсары кайзера» были на волосок от победы в Первой Мировой, «волки Деница» наносили Союзникам чудовищные потери, а американские подводники на Тихом океане, получившие беспощадный приказ «Топи их всех!», так стремительно уничтожили японский торговый флот, что одно это могло поставить «самураев» на колени. Дальше – больше: с началом ядерной эры подводные лодки свергли Его величество авианосец с трона Владыки морей и по сей день остаются «высшей мастью» ВМФ, неотъемлемой частью «ядерной триады», способной превратить всю Землю в радиоактивную пустыню…Новая работа ведущего историка флота продолжает цикл книг об основных классах боевых кораблей, начатый бестселлерами «Дуэли авианосцев», «Линкоры в бою» и «Крейсера в бою». При всем своем профессионализме, эти исследования читаются как захватывающие авантюрные романы о невероятных превращениях ВМФ на протяжении столетий, не просто пересказывая общеизвестные факты, но позволяя по-новому взглянуть на прошлое, настоящее и будущее войны на море.

Александр Геннадьевич Больных

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное