«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Т. наз. “пролетарское государство”, осуществляющее от лица пролетариата права собственности на средства производства, мгновенно научилось отчуждать эту собственность от пролетариата. Проще говоря, уже при Ленине созданный марксистами государственный аппарат начал мутировать в бюрократическое сословие, управляющее общественной собственностью исключительно в собственных интересах, а вовсе не в “интересах пролетариата”.

Реально напуганный идущими на глазах процессами перерождения государства, Ленин пишет уже буквально перед смертью две статьи, в которых размышляет, что с этой бедой делать.

Первая статья – “Как нам преобразовать Рабкрин?” Там он формирует идею жёсткого контроля над государственным аппаратом со стороны внешних контролирующих органов, в его случае – Рабоче-Крестьянской Инспекции. То есть идею постоянного “ператрахивания”[21] государственного аппарата, чтобы он не превращался из механизма представления интересов пролетариата – в механизм эксплуатации пролетариата.

Понятно, что эта идея нежизнеспособна. Ну, будет Рабкрин контролировать государственный аппарат на предмет перерождения, а кто будет контролировать сам Рабкрин? Рабкрин-2? А потом Рабкрин-3, и так до бесконечности?

Очевидно, это было и Ленину, поэтому чуть позже он пишет вторую статью -

“О кооперации”.

Там он выдвигает гипотезу, что всемерное развитие кооперации позволит вообще обойтись без государства как собственника средств производства. Типа, народ будет владеть средствами производства непосредственно, через структуры кооперативной собственности. А государство, имманентно склонное к бюрократическому перерождению, из схемы “общенародной собственности” вообще вычеркивается.

Строго говоря, при Сталине были реализованы идеи обеих статей. И жёсткий контроль с перманентным “ператрахиванием” государственного аппарата, и огромный артельно-кооперативный сектор.

Вот только ничего толкового из этого не вышло.

Государственный аппарат, как его Сталин ни контролировал, преспокойно его пережил и мутировал в полном соответствии с законами развития бюрократических систем в “коллективного капиталиста”. Прихлопнув по дороге мешающийся под ногами артельно-кооперативный сектор.

Всего через три поколения партийно-государственное сословие устраивает “перестройку” с последующей приватизаций и пр. и превращается в обычный капиталистический класс.

Вот и всё, что нужно знать о том, “кому принадлежат средства производства и кто выгодоприобретатель”.