«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Андрей Франц, во первых, я не марксист, а физик и понимаю по больше вашего Цицерона. Вы просто путаете круглое с мягким! Владение миром имеет несколько способов, и капиталы лишь одни из них! Маркс описал один, и он не такой уж безобидный, ведь эксплуатирует-то именно такой капитал! А его уже пытается обуть и присвоить финансовый! А есть ещё феодальный способ управления миром, как и рабовладельческий. А сейчас вот маячит тема “оценщиков”, которые повыше будут, чем все эти капиталы вместе взятые. Вы сами-то видите одну сторону медали, причём самую очевидную! Ростовщичество ещё в ветхом завете описано! Кого вы тут удивитъ-то хотите элементарщиной?

ФРАНЦ:

Кого удивить? Ну, например, вас. Впрочем, физику вполне позволительно не знать, что операции с неполным покрытием НИКАКОГО отношения к ростовщичеству не имеют. Это совершенно другой финансовый механизм, на порядок эффективнее ростовщичества. Разница между ними примерно такая же, как между атомной бомбой и арбалетом – и механизмы разные, и производимый эффект несоизмерим. В наше время ростовщичеством занимаются, разве что, микрофинансовые организации. И поверьте, они навсегда “микро” и останутся. Впрочем, кого я хочу удивить элементарщиной!

МАРКСИСТ 2:

Андрей Франц, вы в частности всё лезете, бравируете элементарными знаниями… с покрытием со своим, да ещё сталинская двухконтурная экономика показала наивысшую эффективность, тогда уж о ней вспомните. Только суть-то темы другая: кому принадлежат средства производства и кто выгодоприобретатель. Замахиваетесь на философское осмысление, а аргументы ни о чём.

ФРАНЦ:

Уважаемый “не-марксист-а-физик”! Засуньте ваши “кому принадлежат средства производства”… ну, хотя бы в “Капитал” Маркса. Потом откройте работу Ленина “Империализм как высшая стадия капитализма” и почитайте, в чём он видел отличие социализма от капитализма.

Так вот, никаких организационно-технических различий он там не фиксировал. Государственно-монополистический капитализм, по его мнению, достаточно обобществил производство, чтобы оно стало непосредственно общественным. Осталось лишь пролетариату взять государственную власть – и всё, “средства производства принадлежат народу”, социализм готов.

Такая вот была незатейливая идея о принадлежности средств производства народу и о его, народа, последующем выгодоприобретательстве.

Вот только после Октябрьского переворота, как только начала стихать горячка непосредственного выживания в Гражданской войне, самому же Ленину стало понятно, что он сильно погорячился.