«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Андрей Франц буржуазно ограничен. Это не значит, что он глуп. Это значит, что он дитя буржуазной эпохи и выше идей своей эпохи подняться (в отличие, например, от Маркса, которого он критикует) не может. А не поняв и не приняв новых идей, изложенных Марксом, Лениным, и вообще не разобравшись в теории и практике коммунизма, Франц пошёл по пути любого ретрограда – критического отрицания. Говорить о научном социализме с человеком, далёким от предмета, да ещё настроенным критически – бесполезная трата времени.

МАРКСИСТ 2:

Андрей Франц, зачем так длинно-то расписывать, я это без вас и давно знаю, главная проблема была и остаётся в создании нового человека… вы что ли преподаватель, жуете одно и то же, я давно не студент, по делу что-нибудь скажите или не надо продолжать. По-вашему, капитализм – лучшее, что придумало человечество? Довольно наивно… выводы надо делать и идти дальше, а не рассуждать…ну напишите лучше, чем Маркс и Ленин, почитаем.)

ЗАГЛЯНУВШИЙ НА ОГОНЕК:

Андрей Франц, вы очень содержательно всё расписали, и я даже не смею спорить. Однако вы упускаете из виду тот факт, что “семидесятилетний опыт”, по сути, был первым в обозримой истории. И очень ценным, кстати. Наличие такого опыта – и есть основание считать, что за этим условно негативным опытом рано или поздно последует позитивный – если будут сделаны правильные выводы и внесены коррективы. Не случайно марксизм-ленинизм достаточно много внимания уделял теме воспитания нового человека и теме взаимодействия человека с социальной средой. Формирование новых ценностей и новых технологий хозяйствования – это вопросы, вытекающие именно из предшествующего опыта. Поэтому я не стал бы однозначно резюмировать описанный вами опыт, как “всё бесполезно”, “эксперимент провалился”, “не стоит больше и начинать”. Совершенно необязательно, что в итоге всё опять захватит “коллективный Чубайс”. Данный вопрос лежит в плоскости грамотного планирования и критериев отбора кадров, как мне видится. Процесс отрицательного отбора в аппарат, начавшийся после смерти Сталина (и достигший апогея, пожалуй, сегодня) не мог привести ни к чему хорошему, поскольку данный отбор оперировал исключительно мещанскими ценностями. Соответственно, это следует учесть в первую очередь при новой попытке построения социального государства. Как-то так.

ФРАНЦ: