Читаем Координата Z полностью

Если б Суровикин произнёс: украинцев надо убивать, и чем больше, тем лучше.

Весь мир бы грохотал, орал, принимал резолюции.

А тут какая была реакция? – ну, наш украинский мальчик погорячился, сказали. Но в целом его можно понять, сказали. Он так страдает, так взволнован, этот прекрасный полководец Залужный.

И не надо заливать, что реакция иностранцев была продиктована тем, что «Россия напала».

Когда начинался Донбасс – было то же самое. План был тот же самый. Русских надо убивать. Всех, кто за русских, – надо убивать. Убивать русских – норма.

Это читалось в каждом жесте, в каждой резолюции, в каждом заявлении.

Потому что это, увы, общее место европейской цивилизации.

Мы здесь этому и не удивляемся: они убили 27 млн русских.

Но поразительно, что это стало общим местом и для огромной части нашей интеллигенции. Их – позиция Залужного не тронула и не удивила.

А нас не тронуло и не удивило, что их не тронула и не удивила позиция Залужного.

Но нет-нет – и ощущение некоторого безумия в происходящем настигает тебя.

* * *

Попытка взять Киев в феврале 2022 года и надежда на переворот там (ведь на киевское олигархическое подполье потрачены были немыслимые деньги!) – результат того, что наш главнокомандующий был введён в заблуждение.

Ну, тут объективные обстоятельства: с украинской стороны тоже не спали, американская разведка им очень помогла.

Обращение главнокомандующего в марте к генералитету Украины с предложением о переговорах тоже было результатом того, что главнокомандующий был введён в некоторое заблуждение. На этот раз – о том, что украинский генералитет способен к самостоятельным решениям подобного толка.

Вывод войск из-под Киева, Чернигова, Сум – судя по всему, с гарантией (данной нашим МО), что взамен будет разбита донбасская группировка противника и полностью зачищена территория Донбасса, – продолжение истории. Главнокомандующий, верим, что невольно, но был введён подчинёнными в частичное заблуждение.

По Харьковской области всё понятно. «Перегруппировались», как нам объяснили штатные пропагандисты, – на самом же деле потерпели в августе 2022 года сокрушительное поражение: просто потому, что там элементарно не было необходимого количества российских войск. Первую линию обороны прорвали – и всё посыпалось. Но наверх ведь докладывали, что на месте полный порядок. Ещё потом докладывали, что вывезли всех сочувствующих из числа местного населения, но тоже… увы, ложь. Обманули.

Сразу после этого главнокомандующий иронически оценил украинское наступление, сказав, что да, наступление идёт, но «посмотрим, чем это закончится». Судя по всему, ему и тогда обстановку докладывали не вполне корректно. По итогам мы потеряли ещё и Красный Лиман.

Ввели в заблуждение, когда было принято решение о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации. Никто б такого решения, кажется, принимать бы не стал, когда б оценивали перспективы предельно трезво и знали, что у нас не хватит сил для того, чтобы на данном этапе удержать правобережье области.

В сущности, если смотреть совсем сверху, в масштабах большой истории, – за всем перечисленным ничего непоправимо катастрофического не таится. Ну, вот так всё. Методом проб и ошибок.

У товарища Сталина были не менее катастрофические ошибки в финскую. После, между прочим, блистательно проведённого польского похода. Тут напрашивается рифма с нашими операциями в Карабахе и в Казахстане накануне СВО – где всё прошло как по маслу и наделило нас ощущением всемогущества.

Ещё более страшны были немыслимые ошибки периода 1941-го и 1942-го. А человеческие и территориальные потери, что понесли мы тогда, – ужасны.

Но это не значит, что надо замалчивать очевидное.

Очевидно, что мы никак не научимся трезво оценивать свои ресурсы и силы.

Помните, как генсек Андропов говорил? «Мы не знаем страны, в которой живём».

Если и есть опасный симптом – то вот этот.

Потому что страны, о которой говорил Андропов, вскоре не стало.

* * *

Первые двадцать с лишним лет своего правления Владимир Путин ориентировался, конечно же, на российских императоров.

На Александра I, участника всех европейских дел, победителя, иногда либерала, впрочем, понятного Путину и в последней, мифологической его ипостаси – отшельника Фёдора Кузьмича: «…сбежать бы от всех вас, да дела всё, дела».

Или, может быть, отчасти даже на Николая I: давя декабристов новейших времён без мстительного чувства, но неуклонно.

И на миролюбивого Александра II тоже.

Судьба, казалось бы, вела его по этим путям вполне благосклонно.

Но вывела – на то плато, где он был самой эпохой вынужден бросить вызов «белому господину», «золотому миллиарду», Европе, Америке.

И о Путине стали говорить: он теперь как Фидель Кастро, он теперь как Че.

Да, да, но, друзья мои, Кастро и Че – это всё дети. И даже Сталин – тоже ученик и наследник.

Они все трое – дети того, кто спрятан в задрапированном Мавзолее. Там отец их и воспитатель.

И, вопреки всему, именно его опыт оказался максимально близок нынешнему Путину. И в этом есть великая мистика политической судьбы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки русского

Клопы (сборник)
Клопы (сборник)

Александр Шарыпов (1959–1997) – уникальный автор, которому предстоит посмертно войти в большую литературу. Его произведения переведены на немецкий и английский языки, отмечены литературной премией им. Н. Лескова (1993 г.), пушкинской стипендией Гамбургского фонда Альфреда Тепфера (1995 г.), премией Международного фонда «Демократия» (1996 г.)«Яснее всего стиль Александра Шарыпова видится сквозь оптику смерти, сквозь гибельную суету и тусклые в темноте окна научно-исследовательского лазерного центра, где работал автор, через самоубийство героя, в ставшем уже классикой рассказе «Клопы», через языковой морок историй об Илье Муромце и математически выверенную горячку повести «Убийство Коха», а в целом – через воздушную бессобытийность, похожую на инвентаризацию всего того, что может на время прочтения примирить человека с хаосом».

Александр Иннокентьевич Шарыпов , Александр Шарыпов

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Овсянки (сборник)
Овсянки (сборник)

Эта книга — редкий пример того, насколько ёмкой, сверхплотной и поэтичной может быть сегодня русскоязычная короткая проза. Вошедшие сюда двадцать семь произведений представляют собой тот смыслообразующий кристалл искусства, который зачастую формируется именно в сфере высокой литературы.Денис Осокин (р. 1977) родился и живет в Казани. Свои произведения, независимо от объема, называет книгами. Некоторые из них — «Фигуры народа коми», «Новые ботинки», «Овсянки» — были экранизированы. Особенное значение в книгах Осокина всегда имеют географическая координата с присущими только ей красками (Ветлуга, Алуксне, Вятка, Нея, Верхний Услон, Молочаи, Уржум…) и личность героя-автора, которые постоянно меняются.

Денис Осокин , Денис Сергеевич Осокин

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука