Крах политической доктрины императора Павла I, или Как нельзя управлять страной

Можно выделить три этапа в развитии заговорщической организации против Павла. Первый, подготовительный, этап, начало которому было положено разговорами и первыми замыслами названных лиц о необходимости насильственной смены правления в России, длился с начала до середины 1799 г. В течение этого времени произошло ужесточение внутриполитического режима и наметился разрыв с Англией, невыгодный для русской торговли и, следовательно, для русских помещиков. Тогда же обновился состав заговорщиков. Во главе их встал П.А. Пален, под руководством которого и была создана организация в полном смысле этого слова. Второй этап ее деятельности – с середины 1799 г. до конца 1800 г., ознаменован привлечением к заговору великого князя Александра Павловича, который также стал одним из его руководителей. На третьем, заключительном, этапе к заговору присоединились генералитет и офицерство – главные его исполнители.

Первые упоминания о заговоре относятся к началу 1799 г. Возможно, он оформился еще ранее, но начиная с указанного времени можно говорить уже о создании заговорщической организации. Отчасти это связано с биографическими фактами из жизни главных ее участников. Граф Никита Петрович Панин – племянник воспитателя Павла I, дипломата и екатерининского вельможи, сын известного генерала, получил прекрасное образование и выбрал дипломатическую карьеру. При Павле Петровиче он был направлен послом в Берлин, в начале 1799 г. вернулся в Петербург и 27 сентября того же года был назначен вице-канцлером. «Молодой граф рано приобрел самоуверенность и апломб. Это был человек высокого роста, холодный, прекрасно владеющий французским языком… Известен за человека талантливого, энергичного, умного, но сухого и высокомерного»[212]

. Изысканный аристократ, он не смог принять мелочного деспотизма Павла I. Известно, что один раз Н.П. Панин приказал изготовить паспорт для австрийского посла, не испросив предварительно разрешения императора. Узнав об этом, разгневанный Павел I велел отправить к Н.П. Панину своего адъютанта и передать вице-канцлеру, что он «дурак, ни больше ни меньше»[213]

. Неудивительно, что Н.П. Панин стал одним из организаторов заговора против императора: им двигали как неприятие его деспотических методов управления, так и личная обида.

Прибыв в Петербург, Н.П. Панин поспешил посетить П.А. Палена и О.М. Дерибаса. В своих посланиях того времени он писал, что его приняли «как старого друга и единомышленника»[214]

. Осип Михайлович Дерибас (де Рибас) в 1772 г. вступил на русскую службу, воевал под началом А.В. Суворова. В начале 90-х гг., благодаря покровительству П.А. Зубова, Дерибас был назначен руководить строительством Одессы. В январе 1797 г. Павел I вызвал его в Петербург. 2 января 1798 г. он был назначен генерал-кригс-комиссаром. 8 мая 1799 г. получил чин адмирала и стал одним из приближенных императора. Существуют два мнения, почему О.М. Дерибас примкнул к заговору. Согласно первому, он сделал это благодаря своей авантюристической и неуравновешенной натуре. По мнению других, Дерибас, будучи либералом по убеждениям, хотел спасти Россию от разрушающего деспотизма Павла I[215]. Нам представляется, что второе в данном случае не исключает первое.

Далее, среди участников заговора на раннем его этапе был английский посол Чарльз Уитворт. Он был другом и единомышленником Н.П. Панина. Вместе с Никитой Петровичем они рассуждали о проблемах верховной власти, вреде деспотизма, истории душевной болезни английского короля Георга III, во время которой руководство делами в стране поручалось принцу Уэльскому. Таким же способом, считали они, необходимо воспрепятствовать дальнейшему сумасбродному правлению Павла I, большинство мероприятий которого иначе как сумасшествием объяснить невозможно. Ответить на вопрос, стояло ли за британским послом Ч. Уитвортом его правительство, очень сложно. Прямых доказательств участия в заговоре иностранцев, в частности англичан, нет. Однако известно, что, инструктируя своих послов, британское правительство настойчиво рекомендовало им изучать характер, привычки, настроения стоящих около престола лиц и поддерживать с ними дружеские отношения. Тогда при необходимости можно было бы воспользоваться их услугами: получить необходимую информацию или сделать соответствующее интересам Англии внушение[216].