К осени 1942 г. стало ясно, что религиозное движение на временно завоеванной территории не вписывается в политические ожидания оккупантов. Им не удавалось разыграть «религиозную карту» в нужном политическом направлении. Война затягивалась, и оккупационным властям было необходимо считаться с религиозными объединениями как с долговременным фактором внутриполитической ситуации на Востоке. С одной стороны, надо было найти более эффективные способы и формы «включения» религиозных организаций в политическую поддержку властей; с другой – в отношении к ним было необходимо проявлять большую публичную лояльность и терпимость. Конечно, то была вынужденная, в силу складывающихся военно-политических обстоятельств, псевдотерпимость, и проявлялась она по-разному в рейхскомиссариатах «Остлан» и «Украина».
Приветственное письмо архиереев Прибалтийского
экзархата А. Гитлеру с благодарностью за освобождение
от большевистского ига
23 июля 1942 г.
Господину рейхсканцлеру!
Первое совещание архиереев православного экзарха-та Литвы, Латвии и Эстонии выражает Вам, господин
рейхсканцлер, от имени своей паствы глубочайшую благодарность за освобождение от большевистского ига.
Восхищаясь ведущейся Вами героической борьбой, мы
молим Всевышнего, да благословит Он Ваше оружие скорой и полной победой.
В Прибалтике, надеясь на максимальный политический эффект, оккупанты мирились с сохранением Прибалтийского православного экзархата под возглавлением митрополита Литовского Сергия (Воскресенского), который добровольно остался под немцем. В рамках своей религиозной деятельности митрополит Сергий ставил задачи сохранения единства в православной, но многонациональной среде и возрождения церковной жизни, в том числе за пределами экзархата – в оккупированных областях Северо-Запада РСФСР, где была организована Псковская православная миссия. Но необходимо подчеркнуть, что эта определенная свобода культовой деятельности признавалась немецкими властями исключительно на конкретных условиях, а именно: политическая лояльность; сотрудничество с военными и гражданскими властями и со спецорганами; публичное осуждение патриотической позиции митрополита Московского Сергия (Страгородского); поддержка коллаборационистов; призыв к населению о поддержке «нового порядка»; информирование органов власти о действиях партизан и лиц, сочувствующих им; вербовка людей на работу в Германию и в отряды власовской Русской освободительной армии. Обо всем этом как-то «забывают» все те, кто пытался и пытаются утверждать о «патриотическом» характере деятельности Миссии и митрополита Сергия (Воскресенского).