Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

В СССР посредников не было. Советское государство было организовано как огромное единое предприятие, где движение товаров и услуг осуществлялось не многоступенчатой перепродажей, а осуществлялось двумя мощными высокомеханизированными организациями Госпланом и Госснабом. Госплан планировал предприятиям – что производить, Госснаб распространял это по потребителям. Уже тогда они обладали крупнейшими в Европе вычислительными системами, которые учитывали и распределяли сразу по конечным потребителям сотни тысяч позиций номенклатуры. И весь процесс определялся только стоимостью машинного времени этих суперкомпьютеров. Имея такие организации, государство на этом экономило 750 миллиардов долларов в тех ценах, в сегодняшних ценах и курсах это составит 2,3 триллиона долларов. Вот что стоят наши «прогрессивные» рыночные реформы.

Что это означает для нашей жизни? Это означает то, что для того, чтобы обеспечить в рыночной экономике тот уровень обеспечения нашего населения, который мы имели в плановой экономике СССР, нам надо, в сегодняшних условиях, зарабатывать и вкладывать в наше народное хозяйство в масштабе всего Союза ещё 2,3 триллиона долларов ежегодно. А в масштабах нашей милой маленькой Латвии это составляет в сегодняшних ценах «всего» 2,85 миллиарда латов.

А поскольку таких денег нам совершенно не светит, то их и хватает на приличную жизнь только центральным районам столиц, а остальные – Латгалия, Корякский Национальный округ, Ферганская долина, Грузия и много других – обречены сосать лапу и думать. Вопросы извечные – «Кто виноват?» и «Что делать?»

Думайте и вы. Может быть – сообразите. Куда залетели.

ГЛАВАXV ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ?

1. Посчитать урон – нет ничего проще!

Нужно только немного времени и желание

Заместитель главного редактора газеты «Вести сегодня» Наталья Севидова прокатилась на велосипеде по сельским местечкам вблизи дачи, в 30 км от Риги. Прокатилась и поразилась. Совсем рядом оказалась полная заброшенность, запустение и нищета сельчан. «Давайте посчитаем урон – она предложила, и предъявим нашей власти». Великолепная мысль! Посчитать реальный урон от реальной деятельности – нет ничего проще. Это ведь не фантастическая оккупация. В статуправлении все данные есть. Сел и посчитал.

Вот, на пример, упоминаемая в заметке печальная сельская тантиня, которая раньше снабжала дачников молоком, сметаной и творогом, а теперь ничем не снабжает. Почему она печальная? Что она потеряла?

Посчитаем для неё, она, наверно, уже не сможет.

В 1990 году средняя тантиня, работая в сельском хозяйстве, получала в месяц:

291,2 рубля заработной платы;

21 рубльнатуральных доходов(продажа молока дачникам);

35 рублей – бесплатных услуг (медицина, образование, жильё, отдых и др.)

Всего получается, что она имела на жизнь 347,2 рубля. Если мы возьмем рассчитанный профессором А.Яунземом в 2002 году курс лата к старому советскому рублю по покупательной способности, по которому получалось 1 рубль = 2 латам, сейчас соотношение ещё увеличилось – инфляция развивается., то получим, что на свою сельскую жизнь она имела 694,4 лата (теперешних). Не плохо!

В 1991 году лафа кончилась. Пришла новая администрация и принялась всё «реформировать». В результате, уже к 1995 году на долю среднего работника в сельском хозяйстве осталось всего 55 латов в месяц, бесплатного не осталось ничего. Если мы это посчитаем, то окажется, что только к 1995 году в результате деятельности нашей новой государственной администрации наша сельская тантиня понесла материальный ущерб 13012 латов. Но – процесс продолжается, несмотря на великолепные успехи нашего ВВП, заработки в сельском хозяйстве даже за 2003 год, составили всего 112 латов в месяц чистыми, это только 32% от того, что имели в 1990 году. И ущерб нашей тантини прирос ещё на 29160 латов. А всего она уже потеряла от деятельности нашей государственной администрации 42172 лата и продолжает терять.