Латвийский путь к новому кризису

Первый опыт конкурировать на международном уровне нам дал созданный в начале 90-х годов общий рынок Балтийских стран. Начальные позиции Латвии в этом рынке были очень хорошие. В 1994 году, в период становления рыночной эко­номики, Латвия зарабатывала заметно лучше своих соседей, средняя латвийская зарплата тогда составляла 123 доллара, в то время, как в Эстонии 86 долларов (на 30% меньше), а в Лит­ве 88 долларов (на 28,5% меньше). Очень существенная разни­ца для соседних стран с близкой экономикой.

Прошло 10 лет «успешного развития», и в конце 2005 года картина заработков получилась обратная средняя зарплата в Эстонии 555 евро, в Литве 421 евро, а в Латвии всего 382 евро.* На 3 1 % меньше, чем в Эстонии и на 10% меньше, чем в Лит­ве. Отстающие соседи догнали и перегнали! Латвия проиграла конкуренцию со своими соседями, у которых она раньше вы­игрывала постоянно: и при генерал-губернаторе Суворове, и при президенте Ульманисе, и при первом секретаре компартии Латвии Восее. И даже при первом премьере Годманисе (ещё).

Что же произошло? Просто наши постоянно меняющиеся правительства, строя рыночную экономику, не смогли выпол­нить главное, что она требует: создавать благоприятные усло­вия для развития бизнеса и не мешать ему зарабатывать, опе­режая своих конкурентов.

Оказались неспособны. Вместо этого, они взялись сочи­нять. И сочиняют тысячи различных «правил кабинета минис­тров», «правил рижской думы», постоянно их корректируют, дополняют и выдумывают всё новые и новые лицензии, сер­тификаты и разрешения, которые надо получать, преодолевая километры чиновничьих коридоров и за каждый шаг платя раз­личные сборы и «откаты» чиновникам или многочисленным консультативным фирмам, зарабатывающим в этих коридорах на помощи в их преодолении. Всё это только тормозит разви­тие и связывает путами возможности рыночной экономики.

ВВП, зарплата и инфляция

В рыночной экономике эти три величины связаны самым непосредственным образом. Можем в этом убедиться. Вот, наши реальные показатели за 2005 год: прирост ВВП 10,2%. инфляции 6,7%. В сумме получаем при рост зарплаты 16,9%. Если посмотрим данные ЦСУ, то там прирост зарплаты показан 16,5% Очень хорошее совпадение. Инфляция, это прирост за­рплат, не обеспеченный приростом произведённого продукта,

в общегосударственном масштабе, приростом ВВП. Пустой де­нежный пузырь, равноценный простому, ничем не обеспечен­ному печатанью денег, который приводит только к повышению цен. Это именно то. что в рассуждениях о наших государствен­ных успехах называют приростом внутреннего спроса и чуть ли не гордятся этим богатеем, видите ли! На самом деле, по­вышая зарплату без повышения производительности труда, мы подрываем свою экономику. *

Нашу высокую инфляцию (самую высокую в ЕС) многие считают следствием нашего вступления в ЕС цены просто «хотят» выровняться с более высокими ценами, существу­ющие в Е;С. Это действительно так, но это не механический рост цен, а следствие нашей неготовности к существованию в условиях ЕС. Свою подготовку к вступлению мы ограничили бюрократией просто переписали в свои «правила кабинета министров» 9000 европейских регул, не понимая их смысла и не оценивая их воздействие на нашу экономику.

Результаты не замедлили сказаться в первый же год наша инфляция подскочила с 2.9% в 2003 году до 6.5% в 2004 году. Наша соседка Литва вступила туда одновременно с нами, но там инфляция в 2004 году составила всего 1.2%! Чувствуете разницу? Их цены «не хотят» выравниваться? Почему такая разница (в 5,5 раза!) у близких соседей? Потому, что Литва го­товилась к жизни в европейском конкурентном мире. У нее пе­ред вступлением, в 2002 и 2003 году была дефляция: 1,0 и 1,2% соответственно! Что это означает? Это означает, что Литва в своей экономике обеспечивала повышение производительно­сти труда. Повышение производительности труда снижает цены и повышает конкурентоспособность.

И литовцы занимались этим потому, что их литовская нало­говая система стимулирует внедрение новой техники, чем ко­ренным образом отличается от латвийской. А наша система на­логов нацелена на единственное, как можно быстрее собрать, как можно больше налогов. И потом вбухать их в какой-нибудь «Замок света» или зарплаты чиновникам. Это такие наши «приоритеты». Что из этого получается? Вот результат: по ис­следованию швейцарского банка UBS для того, чтобы купить килограмм хлеба в Литве надо работать 18 минут, а в Латвии 24.

Вот, что означает производительность труда, она снижает цены и повышает зарплаты, у литовцев она на 3 3% выше. А конкурентоспособность литовцев мы можем видеть по их эк­спансии в Латвию литовские «Максимы» пришли всюду и великолепно размножаются, выдавливая латвийцев. Литовцы сейчас главные наши партнёры во внешней торговле, их экс­порт в Латвию за 2005 год превышает наш экспорт в Литву на 109%. Более, чем вдвое, совсем задавили!

Теперь вы знаете достаточно, чтобы оценить действия на­шего правительства.

Что делать правительству?