Латвийский путь к новому кризису

И в этом нет ничего неожиданного, иначе просто быть не может. Зачем сочинять планы, если с плановой экономикой мы покончили в 1990 году, и у нас нет больше никаких механиз­мов, чтобы увязывать наше экономическое развитие с этими планами? Мы живём в совершенно праволиберальной стране и поклоняемся одному, всемогущему и стихийному рынку. А как тогда быть с приоритетами?

Приоритеты необходимы, но обеспечивать своё развитие в направлении выбранных приоритетов можно не планами, это просто бесполезные бумажки, а деньгами. Деньги могут по­лучаться двояко: налоговыми скидками, или прямыми субси­диями из бюджета. И в том и в другом случае, источник один налоги. Вот, действенный механизм управления своим раз­витием в рыночной экономике. Мы в Латвии пока осознанно этим способом управления развитием не пользовались. Но самая мощная, пока, экономика мира Соединенных Штатов Америки, родилась совершенно на пустом месте только благо­даря правильной налоговой политике.

С момента образования США и до последней трети XIX века там полностью отсутствовали внутренние налоги, все финан­совые потребности государства обеспечивались только за счёт таможенных сборов с импортных товаров, великолепнейший способ стимулирования своего экономического развития и за­щиты своего внутреннего рынка. А когда в 60-х годах XIX века появились внутренние налоги, от них полностью была осво­бождена промышленность/Развитие промышленности амери­канцы считали своим приоритетом. Благодаря этому пустынная колония превратилась в супердержаву. Это пример серьёзного отношения к своим приоритетам, и пример для подражания. Можете сравнить американскую практику с латвийской и поза­видовать встречаются умные политики, но далеко от нас.

А вот наша практика обращения с приоритетами. У нас в Латвии сейчас импорт составляет 57% от нашего ВВП, а весь таможенный налог от этого составляет всего 1,1% налоговых поступлений бюджета, совершенно бесплатное удовольствие. Благодаря этому он, с самого начала нашего независимого хо­зяйствования, всегда существенно превышал наш экспорт, и это превышение постоянно росло. Сейчас это превышение со­ставляет уже 80%. Это огромная дыра в нашей экономике, мы в этом абсолютные чемпионы. Нашим приоритетом объявлен высокотехнологический экспорт, но он от всего нашего экс­порта составляет всего 2,4%. Ничтожная цифра, даже не для приоритета. Это в 10 раз меньше, чем у Китая, и в 6 раз хуже среднемировых показателей. Мы со своим приоритетом нахо­димся среди самых бедных и отсталых стран, наших соседей просто стыдно называть. Приоритетов они себе не придумыва­ют, не до того.

Сколько стоят приоритеты.

Вот другой наш приоритет. Наука и образование. Очень правильный приоритет, если мы намереваемся в условиях гло­бализации и конкуренции с Китаем заниматься чем-нибудь, кроме лесоповала и заработка в Ирландии. Сегодняшняя си­туация: на науку мы расходуем 0,42% от ВВП, что составляет 20 евро на одного жителя в год. Наши успешные (и разумные) соседи: Швеция расходует 1330 евро на жителя в год, Финлян­дия 1000 евро, в 50-65 раз больше! Результаты такого финан­сирования налицо: Швеция создаёт на 1 миллион жителей 317 признанных патентов, обеспечивая этим свою конкурентоспо­собность, Латвия 0. Вложения в серьёзную науку очень эф­фективны, её рентабельность составляет 200-300 %. У нас со­хранилось небольшое число ученых от старого мира, но они живы только из-за иностранных денег грантов, туда же ухо­дят и результаты, ничего не оставляя Латвии.

Для развития науки (и высокотехнологического производс­тва) требуется соответствующее образование. Оно тоже доро­гое удовольствие. В Латвии расходы на образование составля­ют 278 евро на одного жителя в год. У соседей: Финляндии 1830 евро, Швеции 2387 евро. Опять в 6-9 раз больше у них.

Сколько же стоят эти высокотехнологические приоритеты, которые мы себе заказали? Сосчитать не трудно. Для того, что­бы сделать Латвию страной с высокотехнологическим произ­водством на уровне наших северных соседей, с соответствую­щим образованием и наукой, требуется:

на образование 4,6 миллиарда евро в год; | л 0 на науку 2,76 миллиарда евро в год. ф

Для обеспечения высокотехнологического производства, хотя бы, на уровне Китая (25-27%) требуется оснастить 25% существующих в нашей промышленности рабочих мест соот­ветствующим хай-тэк оборудованием. Современное высоко­технологическое рабочее место стоит 120-200 тысяч евро. На требуемые 50 тысяч рабочих мест потребуются не менее 6,0 миллиардов евро! Выходит, что на весь наш высокотехноло­гический и наукоемкий приоритет надо затратить 13,36 мил­лиардов евро. Нет таких денег у нас, наши приоритеты, прос­то мечты. Совершенно несбыточные. Только для разговоров. Дальше, на другие приоритеты уже нет смысла считать. А

Все доходы нашего бюджета в 2006 году составляли 4,6 миллиарда евро, ровно столько, сколько необходимо только на образование, чтобы оно было на уровне европейских требова­ний. Нет в бюджете средств на серьёзное субсидирование раз­вития наших приоритетов.