Лазарь Каганович. Узник страха

В 1926 году вышла книга заместителя заведующего агитпропотделом ЦК КП(б)У А.А. Хвыли «Национальный вопрос на Украине». В ней отмечалось, что «большинство рабочего класса на Украине было подвергнуто русификаторской политике; меньше эта политика проникла в крестьянство». «В данный момент, по существу при разрешении национального вопроса на Украине борются между собою две тенденции, – писал Хвыля. – Первая – Украина прошлого, Украина Петлюры и других националистических группировок и, с другой стороны, – Украина новая, Украина советская, Украина трудящихся». Автора огорчало, что «некоторые слои шовинистической украинской интеллигенции говорят, что Советская власть, Коммунистическая партия – преемники царской России, которая угнетала украинский народ, что такая политика будет продолжаться, и противопоставляют себя как защитников закономерного хозяйственного и культурного развития Украины». Подобного рода идеи приводят, по мнению Хвыли, к противопоставлению «украинских рабочих и крестьян рабочим и крестьянам России и других национальностей», что ведет «не к союзу всех народов, а к продолжению прежней вражды, к резне, угнетению одной национальности другой».

По данным переписи, произведенной в апреле 1926 года, национальный состав украинского пролетариата выглядел так: украинцы – 49,9 процента, русские – 31 процент, евреи – 12,8 процента, прочие – 5,7 процента. На украинском языке говорили 33,2 процента, на русском – 66 процентов, на идише и иврите – 7,5 процента, на прочих – 3,1 процента.

Письмо К.Е. Ворошилова Л.М. Кагановичу с просьбой помочь старым друзьям Ворошилова Копаневу и [П.] Пузанову 17 марта 1926 [РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 254. Л. 48–48 об. Подлинник. Автограф К.Е. Ворошилова на бланке наркома по военным и морским делам СССР и председателя Реввоенсовета СССР]

Так зачем же Сталин проводил политику украинизации?

Украинизация была лишь частью общей стратегии большевиков в национальной политике, именуемой коренизацией. Исключительно украинским феноменом она не являлась. Большевики, наученные опытом развала империй после Первой мировой войны, включая начало развала Российской империи, предприняли учреждающие действия – уступки национальным языкам и культурам, выдвижение национальных кадров, но в рамках полного подчинения союзному центру и структурам СССР. Советские украинские территории планировалось превратить в центр притяжении для украинских земель, пока еще находившихся вне СССР.

10 марта 1919 года в Харькове на III Всеукраинском съезде Советов, была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика. Тогда же и стартовала политика украинизации. В специальном постановлении Народного комиссариата просвещения Рабоче-крестьянского правительства Украины, принятом в 1919 году, отмечалось, что украинцы являются национальностью, отличной от русской, «сами того не сознавая». В связи с этим перед органами советской власти была поставлена задача «активно работать в сторону развития украинского языка и украинской культуры».

Как рассказывает исследователь южнорусской истории А.С. Каревин, во время Гражданской войны многие большевики, работавшие на Украине, отмечали, что все так называемое украинское национальное движение – фикция, 99 процентов украинского крестьянства абсолютно не интересуются вопросом о самостоятельном украинском Совнаркоме. Каревин приводит рассказ Лидии Новгородцевой (супруги известного русского ученого П.И. Новгородцева), оказавшейся в конце Гражданской войны в Полтаве и работавшей там учительницей в женской гимназии. После разгрома деникинцев и прочного установления в городе советской власти в гимназию пришел приказ: украинизироваться. Родительский комитет единогласно высказался против. Члены комитета сообщили, что считают русский язык своим и что даже нет учебников, написанных на украинском языке. Вскоре был получен вторичный приказ украинизировать школу и был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевистское начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснішого пана цісаря» Франца-Иосифа. Члены родительского комитета заявили, что они своих детей в такую школу посылать не будут и объявили бойкот гимназии. За это они были арестованы ЧК.

Письмо К.В. Моисеенко Л.М. Кагановичу по кадровым вопросам с упоминанием Н.С. Хрущева 1 декабря 1926 [РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 120. Л. 26–26 об.]

Советское руководство (в том числе председатель Совнаркома В.И. Ленин и нарком по делам национальностей И.В. Сталин) настаивало: отдельная (по крайней мере административно) советская Украина должна существовать.

Зачем?

Своей версией (и она, на наш взгляд, наиболее близка к истине) делится американский историк Уильям Таубман: