Ленин и Троцкий. Путь к власти

Из всех вождей социал-демократии именно Троцкий играл наиболее заметную роль в 1905 году. Луначарский, один из ближайших соратников Ленина в том году, вспоминал впоследствии:

«Популярность его [Троцкого] среди петербургского пролетариата ко времени ареста [в декабре] была очень велика и ещё увеличилась в результате его необыкновенно картинного и героического поведения на суде. Я должен сказать, что Троцкий из всех социал-демократических вождей 1905–1906 годов, несомненно, показал себя, несмотря на свою молодость, наиболее подготовленным, меньше всего на нём было печати некоторой эмигрантской узости, которая, как я уже сказал, мешала в то время даже Ленину; он больше других чувствовал, что такое широкая государственная борьба. И вышел он из революции с наибольшим приобретением в смысле популярности; ни Ленин, ни Мартов не выиграли, в сущности, ничего. Плеханов очень много проиграл вследствие появившихся в нём полукадетских тенденций. Троцкий же с этих пор стал в первый ряд»^[373].

Троцкому было всего двадцать шесть лет, когда он стал председателем Петербургского совета рабочих депутатов. Первый председатель Совета, сочувствующий меньшевикам адвокат Г. С. Хрусталёв-Носарь, как и Георгий Гапон, был случайной фигурой, не игравшей никакой самостоятельной роли. Главной интеллектуальной силой Совета был Троцкий, который официально был избран председателем в ноябре 1905 года, уже после ареста Хрусталёва. Лев Давидович, будучи автором большинства резолюций и прокламаций Совета, приобрёл огромную популярность среди рабочих. Луначарский вспоминает:

«[Троцкий] держался отдельно не только от нас, но и от меньшевиков. Его работа протекала главным образом в Совете рабочих депутатов, и вместе с Парвусом он организовал как бы какую-то отдельную группу, которая издавала очень бойкую, очень хорошо редактированную, маленькую дешёвую газету. Я помню, как кто-то сказал при Ленине: “Звезда Хрусталёва закатывается, и сейчас сильный человек в Совете – Троцкий”. Ленин как будто омрачился на мгновение, а потом сказал: “Что же, Троцкий завоевал это своей неустанной работой и яркой агитацией”»^[374].

В полной мере эту реакцию Ленина можно оценить, только вспомнив, что именно в этом решающем вопросе – вопросе об отношении к Совету – петербургские большевики допустили принципиальную ошибку, которая лишила их возможности завоевать расположение большинства рабочих-активистов в столице. Ошибка большевиков Санкт-Петербурга позволила меньшевикам получить в Совете большинство мест. Порвав с меньшевиками ещё в 1904 году, Троцкий старался держаться независимо от обеих фракций. Это стало причиной вполне обоснованных упрёков со стороны Ленина. Однако, несмотря на резкие разногласия по вопросу об объединении фракций после раскола, – разногласия, которые в 1905 году уже потеряли изначальный смысл, – не может быть никаких сомнений в том, что политические взгляды Троцкого были очень близки к аналогичным взглядам Ленина. Об этом неоднократно свидетельствовали как большевики, так и меньшевики.

Игнорируя эти хорошо известные факты, просталинские историки попытались навесить на Троцкого образца 1905 года ярлык меньшевика, как это видно, к примеру, из следующего, довольно типичного, отрывка:

«[Отрицание] Троцким революционной демократии (?)… было, в сущности, отстаиванием меньшевистской идеи гегемонии (!) буржуазии в Первой русской революции»^[375].