Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том II полностью

• Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Не верьте церемониалу, в котором сказано, что литургия совершена будет прежде привезения тела. Мы с Преосвященным Митрополитом Новогородским поправили сие, сколько могли: гроб в Бозе почившия Государыни принесен к олтарю во время причастнаго стиха, и по отверстии царских врат встречен и благословлен явлением святых даров. Иначе нельзя было устроить потому, что состояние Невы не позволило отложить погребение до другаго дня» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 1. С. 44. № 99).

• Письмо А. П. Глазовой: «Мир и утешение и укрепление Вам: а я с моею немощию приехал в Петербург на дни печали. Сегодня совершилось погребение в Бозе почившия Государыни Императрицы Марии Феодоровны, с подобающим благолепием, с умилительною печалию высочайшей фамилии, которой соответствует и общая печаль народная. С трудом прожил я сей день: призываю благословение и хранение вышнее на дни Ваши» (ЧОЛДПр. 1876. Кн. 5. С. 72. № 49).

• Запись в дневнике: «Иоанна Златоустого. Погребение Государыни Императрицы Марии Феодоровны. При немощи в прошедшей ночи, около семи часов непрерывно в облачении прожил я с опасением, по милости Божией, безвредно. Что же однако далее?».

16 ноября. Резолюция по делу о выдаче жалования временно исполнявшим должности в Вифанской семинарии (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 117. № 3137).

17 ноября. Письмо епископу Кириллу (Богословскому-Платонову): «По делу о лошадях предательски поступлено, если он[170]

выманил у Вас отношение обещанием согласия, не предварив Вас, что будет писать к министру. Но что же делать? То, что велено: молитеся за творящих вам напасть… Между тем позвольте Вам сказать мою мысль, что искушения сего не стало бы, если бы не ввели Вы в оное сами себя помыслом великолепия. На что огромная свита? На что пышность? Не свитою и пышностию Апостолы просветили мир. Посмотрите, как Павел и Варнава посещали свою епархию. Или, если мы слишком отстали от этих образцов, – митрополит Михаил не ездил ли по епархии с двумя диаконами и одним певчим? Синодское распоряжение позволяет Вам иметь свою свиту более, нежели была у митрополита Михаила, а Вам и того не довольно. Простите моему безумию. Аще иным несмь апостол, обаче вам есмь. Но помиримся» (ДЧ. 1888. Ч. 3. № 12. С. 425–426).

18 ноября. Запись в дневнике: «Муч[еника] Платона. Был я у Государя Императора в собственном дворце после тамошней литургии».

19 ноября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Вчера был я после литургии у Государя Императора. Он изволил говорить о Москве с прежним вниманием и благоволением. Скорбь по матери еще занимает его: впрочем не препятствует ему сохранять бодрость духа и обыкновенную Его деятельность» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 1. С. 49. № 100).

20 ноября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Найдите витающих у Петра Хрисанфовича иеромонаха Смарагда и старца Арсения, котораго, думаю, знаете; и посоветуйте им, особенно о. Арсению, поспешить восвояси. Открывается, что о. Арсений пострижен неоффициально, при живой жене: есть ли это совсем откроется; то, может быть, окажется, что и я глупо подписал им сборную книгу» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 1. С. 50–51. № 101).

21 ноября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «И для дней Государевых не нудьтесь много сами, когда Вы много заняты, оставшись без меня. И я большею частию говаривал сам только в один из Императорских дней… Полюбопытствуйте и скажите мне, как находят Московские Богословы статью Христианскаго Чтения о Догматическом учении Григория Богослова. Мне кажется, что издатели немецкое кушанье, не разжевав, глотают» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 1. С. 51–52. № 102).

22 ноября. Резолюция на представлении о приведении к присяге нового ректора Вифанской семинарии: «На что присяга? Разве он в Пензе был ректором без присяги? Богословам надобно разуметь важность присяги, чтобы не употреблять ее без нужды» (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 117. № 3138).

26 ноября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Совета просил у Вашего Преосвященства, а не похвалы, которая, есть ли ей поддаться, меня худаго может сделать еще худшим. Прошу писать мне, что мне на потребу… Сегодня только первый раз река позволяет ехать в Синод. Благословите» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 1. С. 59–61. № 103).

27 ноября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Волынский переведен в Вологду: а на Вологду выбраны кандидаты, между которыми не помещен о. Архимандрит Воскресенский даже и одним членом, как не раз было прежде, а также и ни один из Ректоров Академий. Тако будут первии последни, и последнии перви» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 1. С. 61. № 104).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература