Читаем Линкольн, Ленин, Франко: гражданские войны в зеркале истории полностью

Парадоксом испанского конфликта явились запоздалые попытки республиканского правительства добиться нейтрализации итало-германской интервенции при помощи военного вмешательства Лиги Наций (читай: Британии и Франции). Такого рода вмешательство было предусмотрено статьями 16‑й и 18‑й устава Лиги о противодействии агрессии (но ни разу не было реализовано). Пока Республика была сильна, ее деятели и общественные круги настаивали только на восстановлении права страны на импорт оружия. Переход же правительства Народного фронта к идее международной военной интервенции – военным санкциям против Италии и Германии – прозвучал неожиданно, на втором году войны – в мае 1938 года. Как и следовало ожидать, соответствующее требование было поддержано в Лиге Наций Советским Союзом – и более никем. Проект резолюции о военной помощи международного сообщества Испанской Республике был отвергнут Советом Лиги (прообразом нынешнего Совета Безопасности ООН), состоявшим из 15 членов, девятью голосами против двух. Делегаты еще четырех государств – членов Совета воздержались.

Данный очень спорный маневр республиканского правительства был предпринят под впечатлением проигрыша Республикой Теруэльского и Арагонско-Левантийского сражений и вряд ли был тщательно продуман. Больше он производил впечатление симптома отчаяния республиканского руководства, осознавшего близость катастрофы. Приходится признать, что, юридически говоря, выдвинутое республиканцами именем Испании требование о коалиционном противодействии иноземной агрессии не выдерживало критики. Ведь Германия и Италия официально находились в мире со всеми странами, в том числе с испанскими националистами, которые тоже действовали именем Испании и контролировали на данном отрезке времени более половины территории страны.

После неудачного требования республиканцев о применении Лигой военных санкций преобладающая часть не только правящих кругов Запада, но и большая часть мировой общественности стала воспринимать Испанскую Республику в облике силы, стремящейся к разжиганию общеевропейской или глобальной войны. Между тем во всей «демократической» Европе, обескровленной битвами 1914–1918 годов, возобладал принцип «худой мир лучше доброй ссоры», который вскоре привел к Мюнхенскому соглашению ведущих демократических и тоталитарных держав.

К 1939 году снижение глобального уровня симпатий и интереса к «неудачливым» и «безответственным» испанским республиканцам стало фактом. Мероприятия солидарности с испанским народом, ранее массовые и неподдельно искренние, шли на убыль, в том числе даже в Советском Союзе.

Победа националистов в Каталонии стала катализатором перехода двух «великих европейских демократий» от сконструированных ими конструкций невмешательства и мирных инициатив к прямому вмешательству в испанские дела. В феврале 1939 года на скрижали истории попал крейсер британского флота «Девоншир». По распоряжению Адмиралтейства капитан данного корабля оказал националистам содействие в бескровном занятии Минорки – стратегически самого ценного и лучше укрепленного из Балеарских островов, которым националисты так и не решились овладеть силой[192]. А правительство Франции в эти же дни приступило к закрытию гражданской авиалинии Тулуза – Аликанте – Оран, которая была последней нитью, связывавшей Республику с внешним миром. Из Парижа в Бургос прибыл эмиссар в ранге сенатора «для урегулирования двусторонних отношений». Националистам были обещаны: республиканские золотые авуары Французского банка; оружие, сложенное на границе отступившими во Францию республиканскими войсками; запрещение на французской территории пропаганды против национальной Испании.

Заключительным аккордом испанской политики двух ведущих держав западной демократии стал последующий разрыв Францией и Британией отношений с законным правительством Испании и признание ими мятежного «национального правительства» в феврале 1939 года. Сотрудники британского консульства в Мадриде выступили тогда же тайными посредниками между агентами националистов и полковником Касадо[193]

(см. главу 4), что значительно ускорило гибель Республики.

В России события, связанные с иностранным вмешательством, приняли еще худший характер.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное