Читаем Литература современной Украины как культурное явление и художественный феномен полностью

Украинский литературный процесс представляет собой полифониче­ское явление; в наиболее общем виде его можно представить в качестве динамичной целостности, которая включает субъектный, объектный и событийный компоненты. При этом следует обратить внимание, что одной из важных особенностей литературного процесса в Украине на современном этапе является рост разнообразия на самых разных уровняххудожественной литературы как сложной системы, способной к самоор­ганизации.

Субъектный компонент

объединяет самых разных участников лите­ратурного процесса, круг которых с начала 2000-х годов существенно расширяется. Наряду с писателями (поэтами, прозаиками, драматургами), читателями, представителями экспертного сообщества (профессиональны­ми критиками и литературоведами), издателями в процесс созидания новой литературной реальности вовлекаются так называемые литературные журналисты, блогеры, а также посетители сети Интернет, выступающие не просто в роли читателей, но довольно активно проявляющие себя как носители критической рефлексии, нарастаюшая масса которой постепенно оформляется в особое явление новейшего литературного дискурса — в так называемую пользовательскую критику [5]. Также следует обратить вни­мание на то, что одной из характерных для этого периода тенденций стало появление достаточно большого количества новых литературных групп, объединений, сообществ, некоторые из них довольно быстро стали своео­бразными «эпицентрами» новых художественно-эстетических платформ и даже дискурсов.

В украинском литературоведении поколения писателей принято разделять и называть по десятилетиям вхождения в литературу: «шести­десятники», «постшестидесятники» («вытесненное поколение»), «семи­десятники», «восьмидесятники», «девятидесятники», «двухтысячники», «дветысячедесятники», «внедесятники», литературные «отшельники» («одиночки»).

Феномен «шестидесятничества»

оказал огромное влияние на фор­мирование интеллектуального и культурного ландшафта всего постсо­ветского пространства. Что касается Украины, то с ним часто связывают начало отсчета ее современной интеллектуальной истории, поскольку это явление «охватывает все сферы интеллектуального и художествен­ного самовыражения украинской элиты» [6, с. 76], включая философию, пластическое и визуальное исскусство, музыку, кино, литературу. В исто­рико-литературном контексте «шестидесятниками» на постсоветском пространстве называют писательское поколение, вошедшее в литературу в 1960-е годы и сформировавшееся под влиянием относительной либера­лизации жизни советского общества — атмосферы хрущевской «оттепе­ли»: «Это особенная атмосфера душевной тревоги: разочарования-боли и радости-свободы, в которых происходит пробуждение человека к жизни в сфере духа» [7, с. 24].

Собственно активная (открыто-публичная) фаза «шестидесятниче­ства» длилась недолго, несколько лет: в 1959 году в Киеве был создан Клуб творческой молодежи, во Львове в 1961 году — клуб «Подснежник», а в середине 1960-х годов по Украине прокатилась волна арестов в среде укра­инской интеллигенции, положив конец атмосфере «оттепели» в культуре и искусстве. К «шестидесятникам» причисляют также некоторых авторов, вошедших в литературу чуть раньше и позже пика формирования «шести­десятничества». К числу наиболее ярких писателей-«шестидесятников» относят Лину Костенко, Дмитрия Павлычко, Николая Винграновского, Ивана Низового, Бориса Олейника, Ивана Драча, Владимира Забаштанского, Евгения Гуцало, Владимира Дрозда, Виктора Миняйло, Валерия Шевчука, Григория Тютюнника, Юрия Мушкетика, Владимира Яворивского. Существенный вклад в формирование феномена внесли литературные критики и публицисты Иван Светличный, Иван Дзюба, Михайлина Коцю­бинская, Виктор Иванысенко, Юрий Бадзе, Вячеслав Черновол, Богдан и Михаил Горыни и др.

В 1960-е годы активной была и литературная жизнь украинской эмиграции, наиболее заметным явлением которой стала Нью-Йоркская группа. Под этим названием в истории украинской литературы известно неформальное объединение поэтов-эмигрантов, возникшее в 1950-х годах в Нью-Йорке. Несмотря на то, что группа не издавала творческих манифестов, посколь­ку объединяла писателей скорее по принципу общности территориальной (в нее входили жившие в США писатели-эмигранты, причем далеко не все из Нью-Йорка), нежели эстетической, она стала явлением, существенно повлиявшим на формирование современного литературного ландшафта Украины. Члены Нью-Йоркской группы Богдан Бойчук, Юрий Тарнавский, Богдан Рубчак, Женя Васильковская, Эмма Андиевская, Патриция Килина, Вера Вовк, Роман Бабовал, Юрий Коломиец, Олег Коверко, Марк Царинник, Юрий Соловей, Вольфрам Бургард, Мария Ревакович несмотря на различия в эстетических и стилистических предпочтениях продолжали традиции высокого модернизма, элитарность и интеллектуализм которого возникали из синтеза собственно украинских традиций модерного искус­ства первой трети ХХ века и европейского опыта, усвоенного писателями-эмигрантами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика
Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Анри Труайя , Виктор Борисович Шкловский , Владимир Артемович Туниманов , Максим Горький , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза