Литература современной Украины как культурное явление и художественный феномен

Показательно, что, в отличие от «восьмидесятников» и «девятидесятников», более молодые литераторы не проявляют интереса к консоли­дации в разного рода литературные объединения и группы, предпочитая индивидуальное участие в литературном процессе оформленному (даже минимально, условно институализированному) коллективному и группо­вому участию. По крайней мере, с начала 2000-х годов группы появля­ются не так часто, как прежде; преимущественно в ХХ веке остаются и «динамичные периоды» деятельности литературных групп, созданных во второй половине 1980-х—1990-е годы. Если и говорить о неких формах консолидации по отношению к литературному процессу 2010-х годов, то чаще всего речь идет о разовых или повторяющихся периодически проек­тах (мероприятиях), в которых литературные сообщества составляются попринципу ангажемента (пригласительному) в зависисмости от контекста и целей проекта.

Следует принимать во внимание, что поскольку современная литера­тура представляет собой феномен становящийся, процессуальный, созда­ющийся прямо на наших глазах, все попытки систематизировать и типологизировать живые литературные явления результат могут иметь тоже подвижный, то есть существенно зависящий от точки зрения конкретного эксперта либо субъекта анализа. Так, например, если одни исследователи включают таких заметных писателей, как Виктор Миняйло, Лесь Подервъянский, Оксана Забужко, Галина Пагутяк, Людмила Таран, Наталка Бело­церковец в определенные поколения, в соответствии с годом рождения либо временем вхождения в литературу, то другие утверждают, что этих авторов следует рассматривать вне литературных школ либо идеологий; об этом, например, говорит Саломея Павлычко по отношению к Наталке Бело­церковец, Оксане Забужко, Людмиле Таран, а также об Александре Гри­ценко и Атилле Могильном [10, с. 554]). К числу литературных одиночек, отшельников предлагает относить Владимира Даниленко таких разных по возрасту и творческой манере писателей, как Виктор Миняйло, Феодосий Роговой, Лесь Подервъянский, Григорий Гусейнов [1, с. 134—137]. А Алек­сандр Гордон вообще предложил использовать понятие «внедесятники» («позадесятники»)

по отношению к ряду писателей старшего поколения, которые начали печатать свои произведения только в 1990-х годах [11]. К литературным «одиночкам» разные исследователи относят и Юрия Покальчука, Олега Лышегу, Владимира Назаренко, Андрея Охримовича, Тараса Мурашко и уже упоминавшуюся Галину Пагутяк.

Объектный компонент литературного процесса иначе можно назвать «результирующим», поскольку в данном случае речь идет о собственно художественных произведениях как о результатах литературного творче­ства, представляемых в разных форматах и видах: в формате традиционном (на бумажной основе) и электронном, в виде публикаций в литературной периодике, включая журналы, газеты, электронные ресурсы, — и в виде отдельных книжных изданий (бумажных, аудио- и мультимедийных книг). При этом очевидно, что в строгом смысле слова компонент событийный охватывает не только разного рода мероприятия и события, составляющие литературную жизнь современной Украины (дискуссии, встречи, презен­тации, премии, фестивали, книжные выставки и т. д.), но и корпус худо­жественных текстов как структурообразующих «событий» живого литера­турного процесса, и деятельность целого ряда литературных объединений и групп.

Как уже отмечалось, на первом этапе формирования современного литературного пространства Украины четко обозначилась тенденция к активизации событийной стороны литературной жизни, что в числе про­чего нашло выражение в появлении десятков новых, разнонаправленных художественных и научно-гуманитарных журналов, которые выходили в самых разных регионах и городах Украины: в Киеве — «Хроника 2000», «Световид», «Факел Украины», «Неопалимая купина», «Основа»; «Пере­вал» — в Ивано-Франковске, «Конечно» — в Житомире, «Курьер Кривбаса» — в Кривом Роге, «Украинский посев» — в Харькове, «Холодный яр» и «Апостроф» в Черкассах, «Башня» («Вежа») и «Степь» в Кировограде и др. В Украину не только вернулись известные издания диаспоры (журнал «Современность», газета «Украинское слово»), но и существенно обнови­лись существовавшие с советских времен издания «Отчизна», «Днепр», «Киев», «Вселенная», «Литературная Украина», «Звон» (прежде назывался «Октябрь»), «Март» (некогда «Знамя»), «Слово и Время» (прежнее «Советское литературоведение»), «Дивослово» (ранее назывался «Украинский язык и литература в школе») [12, с. 336]. Особое значение имело активное обсуждение проблем развития литературы в нелитературных изданиях (как правило, неформальных), что, с одной стороны, интенсифицировало соб­ственно литературные дискуссии, а с другой стороны, как бы «размыкало» относительно герметичное литературное пространство, включая его в каче­стве актуального компонента в общественно-политическую жизнь страны.