Ложные приговоры, неожиданные оправдания и другие игры в справедливость

2. Howard League, ‘Revealed: The wasted millions spent on needless remand’, август 2014,

http://www.howardleague.org/needless-remand/, процитировано в E Cape and T Smith, ‘The practice of pre-trial detention in England and Wales: Research report’ (2016), University of the West of England, Bristol, стр. 31–33,

https://www.fairtrials.org/wp-content/uploads/Country-Report-England-and-Wales-MASTER-Final-PRINT.pdf.

Данные статистики вплоть до 2016 года были приблизительно одинаковыми: в общей сложности около 67 200 человек заключались под стражу в ожидании судебного разбирательства по решению магистратского или Королевского суда. Ministry of Justice, Criminal Justice Statistics Quarterly, декабрь 2016, ‘Remands – Crown Court’ and ‘Remands – Magistrates’ Court’,

https://www.gov.uk/government/statistics/criminal-justice-system-statistics-quarterly-december-2016.

3. Section 81 of the Senior Courts Act 1981. Если дело остается в магистратском суде, то может быть подано повторное ходатайство с той же аргументацией. Так что формально у вас есть три шанса – первая явка, вторая явка и апелляция к судье Королевского суда. Каждый раз суд обязан рассмотреть возможность освобождения под залог, однако при отсутствии какой-либо новой информации обвиняемому рассчитывать не на что.

4. Максимальный срок содержания под стражей по единственному обвинению в магистратском суде составляет пятьдесят шесть дней. Для преступления, которое может рассматриваться в том числе и в Королевском суде, при рассмотрении в суде присяжных срок содержания под стражей не может превышать семидесяти дней.

5. Section 240A of the Criminal Justice Act 2003.

6. R v Defreitas [2011] EWCA Crim 1254.

7. В 2016 году 67 214 человек были оставлены под стражей в ожидании суда в магистратских и Королевских судах. Из них 9954 были оправданы, либо их дело было закрыто. Crown Court: Ministry of Justice, Criminal Justice Statistics Quarterly, декабрь 2016, ‘Remands – Crown Court’ and ‘Remands – Magistrates’ Court’,

https://www.gov.uk/government/statistics/criminal-justice-system-statistics-quarterly-december-2016.

8. C Foote, ‘The Coming Constitutional Crisis in Bail: I and II’, (1965) 113 Univ. Pa. L. Rev 959, cited in T Schnacke, ‘The History of Bail and Pretrial Release’ (2010),

https://www.pretrial.org/download/pji-reports/PJI-History per cent20of per cent20Bail per cent20Revised.pdf.

9. Section 4 of the Bail Act 1976.

10. Section 5 of the Bail Act 1976.

11. Уголовно-процессуальная норма 8.3. Когда обвиняемый предстает перед магистратским судом, будучи задержанным полицией, это условие является минимальным. Если обвиняемый не был под стражей на момент явки в магистратский суд, то защита имеет право ознакомиться с протоколом полицейского допроса обвиняемого, свидетельскими показаниями и любыми материалами по делу.

12. Cape and Smith, указ. соч., стр. 54.

13. Там же, стр. 53.

14. Там же, стр. 117.

15. Section 22 of the Prosecution of Offences Act 1985.

4. Когда виновный остается безнаказанным: уголовное обвинение по дешевке

1. ‘Is the CPS on “brink of collapse”?’, BBC News (Danny Shaw), 15 September 2015, http://www.bbc.co.uk/news/uk-34246664.

2. Другие примеры см. В The Prosecutors ‘Conventions’ 2009,

http://www.cps.gov.uk/legal/p_to_r/prosecutors__convention/.

3. Section 6(1) of the Prosecution of Offences Act 1985.

4. Crown Prosecution Service, Annual Report 2016–17,

https://www.cps.gov.uk/publications/docs/annual_report_2016_17.pdf.

5. The Code for Crown Prosecutors (2013),

https://www.cps.gov.uk/publications/docs/code_2013_accessible_english.pdf.

6. При определенных обстоятельствах применяется более строгий критерий, однако пока что нам об этом беспокоиться не стоит.

7. См. The Director’s Guidance on Charging, 5th ed (2013),

http://www.cps.gov.uk/Publications/directors_guidance/dpp_guidance_5.html#a11.

8. Section 39 of the Offences Against the Person Act 1861.

9. Her Majesty’s Crown Prosecution Service Inspectorate and Her Majesty’s Inspectorate of Constabulary, ‘Joint Inspecting of the provision of charging decisions’, май 2015.

10. HM Crown Prosecution Service Inspectorate, ‘Business as usual? A follow-up review of the effectiveness of the Crown Prosecution Service contribution to the Transforming Summary Justice Initiative’, June 2017 at § 4.21, https://www.justiceinspectorates.gov.uk/hmcpsi/wp-content/uploads/sites/3/2017/06/TSJ_FU_thm_June17_rpt.pdf.