Дело возобновилось только через 13 лет, когда стало известно, что елагинский крестьянин Григорий Миронов зачем-то вздумал сказать, что убил своего барина и что в этом ему помогла старостиха Татьяна Антонова с ключницей Пелагеей и дворовыми девками Акулиной Марковой (дочерью старосты), Анисьей Фроловой и Василисой Петровой.
Следственная машина заработала снова. Миронов вначале свою вину отрицал, но в ходе дальнейших допросов признался, что его к убийству барина привлекла Татьяна Антонова. Она подговаривала его «целую неделю и научила, чтоб оного (И. Л. Елагина. –
Впоследствии Миронов признал, что за убийство получил от Татьяны Антоновой сорок копеек. Василиса Петрова и Анисья Фролова говорили, что они «к убийству неприкосновенны», а в покои их привела Татьяна Антонова, она же и подушкой душила.
Вдруг почти завершенное расследование получило неожиданный поворот: и Григорий Миронов и Василиса Петрова сделали признание, что про убийство «знала и госпожа их майорша Елагина жена Мавра Марковна». В свою очередь Анисья Фролова показала, что на момент убийства Мавра Марковна Елагина была в Новгороде, «и когда она приехала, то секла ее, Фролову, неоднократно прутьями, чтобы никому о приключении с мужем ее не сказывала…».
Впору было заводить новое дело – о мужеубийстве или о подстрекательстве к нему. Но Мавры Марковны Елагиной к тому времени уже не было в живых. За три года до этого ее уличили в другом злодеянии – умерщвлении своей крестьянки Степаниды Анисимовой. Причем тело своей жертвы М. М. Елагина сама лично с помощью двух своих дворовых людей отвезла ночью к озеру (надо полагать, к Белому) и опустила в прорубь. Может быть, это убийство и не было бы раскрыто, но тело убитой крестьянки по весне всплыло в р. Оредеж, напротив Надбелья. Очевидно, из озера его вынесла речка Белая, приток Оредежа.
Мавру Елагину судили, приговорили к лишению «чести и достоинства дворянского», ссылке в дальний монастырь, а ее имение отдали наследникам. Приговор был отослан на ревизию в верхний земский суд, и, пока он там находился, «она, Елагина, находясь под стражею, помре…».
Не так уж вольно было помещикам издеваться над своими крепостными, как об этом говорится в школьных учебниках.
Дело же об убийстве И. Л. Елагина закончилось приговором лишь двум его основным участникам – Григорию Миронову и Татьяне Антоновой. Их решено было сослать на поселение. Антоновой к тому времени уже исполнился 71 год.
В отношении же дворовых девушек суд учел и давность преступления, и их несовершеннолетие при его совершении, и то, что ко времени возобновления дела все они были уже замужем. В результате новый приговор их не коснулся.
Кому-то покажется, что, рассказав о том, что когда-то случилось в Холомцах, мы уклонились от темы книги. Это не совсем так. Храмы своими церковными главками всегда помогали путникам в дороге, служили путевыми вехами, вызывали интерес к тому или иному месту. Мы тоже выступаем в роли путешественников, но только во времени, по дорогам истории. В Холомцы нас привело известие о когда-то бывшей здесь часовне. Еще недавно уничтожение храмов символизировало прощанье с «проклятым прошлым». В результате над многими и многими русскими деревнями нависла угроза исторического безродья. Следуя «дорогой к храму», мы позволили Холомцам, ныне заурядной деревеньке, стать вровень с классическими примерами помещичьей деспотии, такими как аракчеевское Грузино или усадьба печально знаменитой Салтычихи.
Кроме того, история Холомцов наводит на мысль, что, может быть, племянник убитого И. Л. Елагина – Ефим Васильевич – помнил о грехах своего дядюшки и его супруги, наследником которых он стал, и желание спасти их души было одной из причин постройки им церквей в Смешине и Белом.