Читаем Мандельштам, Блок и границы мифопоэтического символизма полностью

Учитывая склонность Блока к метафизике, а также акцент в его стихах на ускользающих видениях Вечной Женственности (и ее трансформациях), можно было бы ожидать, что новое положение героя — среди публики — приведет к четкой инверсии традиционной метафоры: весь мир — театр; мы — а с нами и лирический герой — куклы или актеры, наблюдает за которыми божественный или демиургический режиссер (Омар Хайям, Ян Кохановский, Шекспир и т. д.)[436]. Но дело обстоит иначе. Первая строка стихотворения «Я в дольний мир вошла, как в ложу…» значит то, что значит. Дама в театральной ложе — не только или даже не столько объект наблюдения, как вроде бы предполагается и ее словами, и культурой театра

[437]. Она также зрительница «спектакля», происходящего в дольнем мире. Таким образом, в этом стихотворении классический топос «мира-сцены» с его имплицитно безучастным божеством-зрителем с точностью воссоздается, но в контрапункте к внешним коррелятам театрального пространства, предполагаемому расположению героя в партере[438].

Следующую серьезную разработку театральных топосов в лирических стихах мы находим в цикле «Кармен» (1914). Гинзбург отмечала, что «Кармен» «возвращает нас (хотя и по-иному) к стилистике „Снежной маски“»[439]

. Но здесь рампа играет роль, которой не могла играть в более раннем цикле с его маскарадной атмосферой. Эта роль распространяется за пределами строго «театральных» стихов цикла. В «прологе», соответствующем оперной увертюре и схожим образом дающем «абстрагированный от образности эмоциональный концентрат предстоящего произведения»[440], пространственные координаты океана (сердце поэта) и грозовых туч, из которых появится Карменсита (музыка увертюры), воспроизводят вертикальную иерархию сцены и партера. Кроме того, подобие Карменситы Авроре предполагает ее отдаленность, хотя она и может проливать свой свет на мрачную душу героя и вызывать изменение в его душевном состоянии.

Как отмечала Минц, художественная сила цикла во многом определяется наслоением Хосе и Кармен из оперы на Блока и Любовь Дельмас, исполнительницу роли Кармен и предмет страстного увлечения Блока[441]. И все же границы между миром сцены и жизнью в этом цикле постоянно укрепляются. Всякий потенциальный контакт между «Блоком» и «Кармен»

должен быть трофеем в ожесточенной борьбе их соприкасающихся, но отдельных миров. Один из способов разделения — написание исполняемых в опере строк курсивом. Эти строки дополнительно обозначены фразами «А голос пел» (III, 264), «А там» (III, 267) и «О, да» (III, 270), а не встроены в ткань блоковских стихов.

Самое «театральное» стихотворение цикла, которое к тому же приходится на центр его композиции[442]

, являет типичный пример блоковской игры с ложной и «сдвинутой» рампой. «Сердитый взор бесцветных глаз…» (1914) построено на ожидаемом контрасте сцены и зала и неожиданном появлении героини не на той стороне границы. Как пишет Эткинд, это стихотворение — «рассказ о встрече с актрисой в партере, где автор неожиданно оказался ее соседом, в то время как партию Кармен исполняла другая певица»[443]. Описание точно такой же ситуации появляется в дневниках Блока за три недели до написания стихотворения[444].

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Дискурсы Владимира Сорокина
Дискурсы Владимира Сорокина

Владимир Сорокин — один из самых ярких представителей русского постмодернизма, тексты которого часто вызывают бурную читательскую и критическую реакцию из-за обилия обеденной лексики, сцен секса и насилия. В своей монографии немецкий русист Дирк Уффельманн впервые анализирует все основные произведения Владимира Сорокина — от «Очереди» и «Романа» до «Метели» и «Теллурии». Автор показывает, как, черпая сюжеты из русской классики XIX века и соцреализма, обращаясь к популярной культуре и националистической риторике, Сорокин остается верен установке на расщепление чужих дискурсов. Автор комплексно подходит к эволюции письма Сорокина — некогда «сдержанного молодого человека», поразившего круг концептуалистов «неслыханным надругательством над советскими эстетическими нормами», впоследствии — скандального автора, чьи книги бросала в пенопластовый унитаз прокремлёвская молодежь, а ныне — живого классика, которого постоянно называют провидцем. Дирк Уффельманн — профессор Института славистики Гисенского университета им. Юстуса Либиха.

Дирк Уффельманн

Литературоведение / Прочее / Культура и искусство