Маргинальный бестиарий, или Как тов. Троцкий в гробу крутится (без илл.)

Илья, в сентябре 2011 г. в Голливуде вышел фильм «Проповедник с пулемётом»[56]. Фильм о бравом американском протестантском пасторе, который пытается помочь несчастным детям мирными средствами (строит им церковь!), а когда проклятый Кони сжигает его постройку, проповедник берёт в руки пулемёт и идёт крошить противника собственноручно. Это, наверное, тоже было снято активистами и выложено на «ютьюбе», а?

Называя вещи своими именами, Илья Матвеев работает на американский империализм, с чем я его и поздравляю. А самое замечательное здесь то, что делает он это добровольно и бесплатно, потому что дурак[57]. В своё время ЦРУ тратило бешеные деньги на подкуп журналистов и умеренных левых. Миллионы долларов были переданы португальским «социалистам» и христианским демократам в Испании[58], «Кампания за демократический социализм», образовавшаяся внутри Лейбористской партии с целью успокоить крайние настроения в партии, также финансировалась за счёт ЦРУ[59], а журнал «Соушелист комментари» был известным рупором ЦРУшной пропаганды[60].

Агенты американской разведки ещё полвека назад занимались тем, что платили журналистам за публикацию материалов определённого свойства. Этим занимались агенты, ответственные в резидентуре за пропаганду[61]. После того, как нужный материал был опубликован, к делу подключались другие агенты, которые всеми средствами добивались перепечатки текста в изданиях, с которыми были связаны. В терминах Ильи Матвеева и его друзей из Российского Сумасшедшего Дома (РСД) это называется «лайк и репост», «горизонтальные связи» и «мигрирование по хэштегам». Вот тебе, бабушка, и социальные медиа.

В 1970-х ЦРУ приобрело информагентство «Форум уорлд фичерз», благодаря чему могло самостоятельно рассылать по миру любые новости, и одновременно профинансировало Институт по изучению конфликтов лондонского журналиста Брайана Крозье. Институт печатал правильные исследования — можно было придать научную респектабельность старым антикоммунистическим штампам — и выпускал методички для полиции с инструкциями по подавлению массовых беспорядков[62]. Это к вопросу об академических научных структурах и грантах. Зачастую журналисты, политики и научные сотрудники могут даже не знать, что их финансирует ЦРУ: пожертвования нередко поступают анонимно.

Илья Матвеев с такой страстью пишет о хаотичном мышлении, как люди движутся от одного к другому, что начинаешь задумываться: а нет ли у Ильи шизофрении? Алюков давеча грозился проконсультировать Тарасова как психоаналитик[63]. Может, стоило бы начать с тех, кому это нужнее?

О столичном снобизме и о том, как РСД натерпелось от ЗВЕРСКИХ РЕПРЕССИЙ путинского режима

В конце прошлого года «троцкисты» из РСД вспоминали годовщину декабрьских протестов 2011 г. Две мысли господствуют в потоке текстов: 1) в России в декабре 2011 г. случилось что-то выдающееся, великое. «То, что события 2011/2012-го знаменовали возвращение массовой политики и начало упадка модели „управляемой демократии“ — это настолько очевидные вещи, что не хотелось бы к ним возвращаться», — пишет Иван Овсянников[64]; «2 года назад закончилась путинская „стабильность“, тягостная эпоха, когда в стране ровным счетом не происходило. Н-и-ч-е-г-о. И в общество вернулась политика. Возникла среда, живо реагирующая на общественно-политические события», — вторит ему Сергей Решетин[65]. Мне интересно: в какой стране живут Иван и Сергей? Что изменилось-то — в России? Как декабрьские хипстерские посиделки повлияли на политический режим в России? Путин ушёл? Нет. Отправил в отставку кабинет? Нет. Распустил Думу, выполнил «требование» о перевыборах? Нет. Это если говорить только о собственных лозунгах «движа». Страна как деградировала, так и продолжает деградировать, наши «троцкисты» как печатали манифесты, так и печатают. А заявление Решетина, что в стране ничего не происходило, является снобизмом и свинством. В стране много чего происходило, да даже в вашей, Сергей, Москве происходило. Другое дело, что современный российский «троцкист» может реагировать только на скопление большого количества людей, освещаемое телеканалами, и неважно, чем эти люди занимаются и чего хотят. Между тем как в России имели место вещи малозаметные, игнорируемые буржуазными СМИ, но очень важные, ломающие типичное колониальное мышление о неприкосновенности власти. Давайте посмотрим, чем жила страна до великого хипстерского стояния 2011—2012 гг.