Читаем Марк Алданов. Писатель, общественный деятель и джентльмен русской эмиграции полностью

Считаю нужным напомнить Вам, как создавался «Новый Журнал». В 1940 году, оказавшись в Ницце, я поехал к Ивану Алексеевичу и поделился с ним своим планом создания толстого журнала в Нью-Йорке —он тогда тоже собирался уехать в Америку. Я предложил ему издавать журнал под его и моей редакцией… Бунин с радостью принял моё предложение. Дня через два после этого Вы мне назначили свидание в кофейне и сказали, что чрезвычайно одобряете этот план, выразили желание, чтобы покойный и незабвенный Михаил Осипович принял участие в редакции, изъявили готовность работать всячески и лично для осуществления дела. Я с радостью принял это предложение. Вам отлично известно, что я всегда чрезвычайно любил, ценил и почитал Михаила Осиповича, знал, что он будет прекрасный редактор352

, знал и то, что Вы будете в высшей степени полезны своей энергией и трудом. Я сообщил об этом естественно Ивану Алексеевичу, и он тоже с радостью согласился. Таким образом Бунин был вместе со мной инициатором «Нового Журнала», а я был вместе с покойным Михаилом Осиповичем его основателем и редактором. Мне незачем добавлять, как я и впоследствии был рад созданию дела и нашей совместной работе: мы с М<ихаилом> О<сиповичем> несколько лет, до последних дней его жизни, работали чрез вычайно дружно, – никогда, ни разу между нами не было даже намека на какие бы то ни было трения (так часто возникающие при существовании двух редакторов), – думаю даже, что мало было случаев такой дружеской безоблачной работы в истории русских журналов. Никаких трений никогда у меня не было и с Вами, – с секретарем дела. Вы работали очень много и энергично, тоже, конечно, безвозмездно, – я всегда это ценил. Говорю здесь о том, как создался журнал, только для того, чтобы напомнить Вам один факт: Бунин был, вместе со мной, инициатором его. Он был также и самым ценным и знаменитым из его сотрудников [ПАРХОМОВСКИЙ (I). С. 318].

В своем ответе от 2 марта 1949 года Мария Самойловна, явно намекая на то, что роль Михаила Осиповича в алдановском письме занижена, выразила категорическое несогласие с его точкой зрения:

Со всеми Вашими воспоминаниями о возникновении журнала я никак не согласна, но <…> не хочу терять времени на указание Ваших ошибок в этой части Ваших воспоминаний [ПАРХОМОВСКИЙ (I). С. 320].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное