Читаем Medium Raw полностью

So I was scraping home fries off the griddle with a spatula and I turned around to plate them up next to an order of eggs over hard when I saw a familiar face across the room. It was a girl I knew in college, sitting down at a rear table with friends. She had been, back then, much admired for her fabulousness (it being the ’70s and fabulousness having then been the greatest of virtues). She was beautiful, glamorous—in an arty, slightly decadent, Zelda Fitzgerald kind of a way, outrageous, smart as hell—and fashionably eccentric. I think she let me fondle her tit once. She had, since college, become a downtown “personality,” poised on the brink of an apparent success for her various adventures in poetry and the accordion. I read about her frequently in the alternative paper of the day. I saw her and tried, instinctively, to shrink into my polyesters. I’m quite sure I wasn’t actually wearing a peaked paper cap—but it sure felt like I was. I hadn’t seen the girl since school, when I, too, it had appeared to some, had a career trajectory aimed somewhere other than a lunch counter. I was praying she wouldn’t see me back there but it was too late. Her gaze passed over me; there was a brief moment of recognition—and sadness. But in the end she was merciful. She pretended not to have seen.



I was ashamed of that counter then, I’m thinking. But not now.

From this rather luxurious vantage point, the air still redolent of endangered species and fine wine, sitting in a private dining room, licking ortolan fat off my lips, I realize that one thing led directly to the other. Had I not taken a dead-end dishwashing job while on summer vacation, I would not have become a cook. Had I not become a cook, I would never and could never have become a chef. Had I not become a chef, I never would have been able to fuck up so spectacularly. Had I not known what it was like to fuck up—really fuck up—and spend years cooking brunches in bullshit no-star joints around town, that obnoxious but wildly successful memoir I wrote wouldn’t have been half as interesting.

Because—just so we all understand—I’m not sitting here at this table among the gods of food because of my cooking.

Dessert arrives and it’s Isle Flotante. A simple meringue, offering up its charms from a puddle of crème anglaise. Everybody roars with delight at this dino-era classic, as old school as it gets. We bask in the warm glow of bonhomie, of our shared appreciation for this remarkable meal. We toast our good fortune with Calvados and Cognac.

Life does not suck.

But the obvious question lingers. I know I’m

asking it quietly of myself.

What the fuck am I doing here?

I am the peer of no man nor woman at this table. None of them—at any time in my career—would have hired me, even the guy sitting next to me. And he’s my best friend in the world.

What could my memoir of an undistinguished—even disgraceful—career have said to people of such achievements? And who are these people, anyway? Leaning back in their chairs, enjoying their after-dinner cigarettes, they look like princes. Are these the same losers, misfits, and outsiders I wrote about?

Or did I get it all wrong?



1 Selling Out



I was so supremely naive about so many things when I wrote Kitchen Confidential—my hatred for all things Food Network being just one of them. From my vantage point in a busy working kitchen, when I’d see Emeril and Bobby on the tube, they looked like creatures from another planet—bizarrely, artificially cheerful creatures in a candy-colored galaxy in no way resembling my own. They were as far from my experience or understanding as Barney the purple dinosaur—or the saxophone stylings of Kenny G. The fact that people—strangers—seemed to love them, Emeril’s studio audience, for instance, clapping and hooting with every mention of gah-lic, only made me more hostile.

In my life, in my world, I took it as an article of faith that chefs were unlovable. That’s why we were chefs. We were basically…bad people—which is why we lived the way we did, this half-life of work followed by hanging out with others who lived the same life, followed by whatever slivers of emulated normal life we had left to us. Nobody loved us. Not really. How could they, after all? As chefs, we were proudly dysfunctional. We were misfits. We knew we were misfits, we sensed the empty parts of our souls, the missing parts of our personalities, and this was what had brought us to our profession, had made us what we were.

I despised their very likability, as it was a denial of the quality I’d always seen as our best and most distinguishing: our otherness.

Rachael Ray, predictably, symbolized everything I thought wrong—which is to say, incomprehensible to me—about the Brave New World of celebrity chefs, as she wasn’t even one of “us.” Back then, hearing that title applied to just anyone in an apron was particularly angering. It burned. (Still does a little.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943
Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943

Военно-аналитическое исследование посвящено наступательной фазе Курской битвы – операциям Красной армии на Орловском и Белгородско-Харьковском направлениях, получившим наименования «Кутузов» и «Полководец Румянцев». Именно их ход и результаты позволяют оценить истинную значимость Курской битвы в истории Великой Отечественной и Второй мировой войн. Автором предпринята попытка по возможности более детально показать и проанализировать формирование планов наступления на обоих указанных направлениях и их особенности, а также ход операций, оперативно-тактические способы и методы ведения боевых действий противников, достигнутые сторонами оперативные и стратегические результаты. Выводы и заключения базируются на многофакторном сравнительном анализе научно-исследовательской и архивной исторической информации, включающей оценку потерь с обеих сторон. Отдельное внимание уделено личностям участников событий. Работа предназначена для широкого круга читателей, интересующихся военной историей.

Петр Евгеньевич Букейханов

Военное дело / Документальная литература
APPLE. Взгляд изнутри: история интриг, ошибок и эгоизма
APPLE. Взгляд изнутри: история интриг, ошибок и эгоизма

Компанию Apple Computer по праву можно назвать ярчайшей звездой на небосколне американского бизнеса. Основанная в 1976 году в небольшом гараже Стивом Джобсом и Стивом Возняком, по прозвищу Воз, Apple произвела настоящую революцию в компьютерной индустрии, выпустив в 1978 году Apple ][ - первый настольный многоцелевой персональный компьютер. Задолго до того, как акции высокотехнологичных компаний завоевали нынешнюю популярность на бирже, акции Apple, впервые появившиеся в 1980 году, стали событием в истории Уолл-стрит. Двадцатипятилетний Джобс и тридцатилетний Воз в одночасье сделались миллионерами. Через пять лет Apple с объемом продаж в 300 млн. дол. ворвалась в Fortune 500 - список наиболее богатых компаний Америки, став любимицей американской бизнес-прессы. Затем появился необычайно удобный в использовании компьютер Макинтош, обеспечивший успех компании на следующие десять лет. В 1995 году объем продаж компании достиг 11 млрд. дол. Но к тому времени у нее появились серьезные проблемы.Компания вышла в отрытое море бизнеса под флагом "Мы хотим изменить мир", но изнутри ее раздирала борьба между враждующими группировками. Так было во все времена, начиная с трений персонана Appple ][, "дойной коровы" компании, с одной стороны, и разработчиков нового "любимого дитяти" Apple - компьютера Макиннтош, с другой. Бушевавшие на вершине власти компании противоречия привели ее на путь саморазрушения. Неумелое управление и упущенные возможности стали отличительной чертой Apple. Сначала Джон Скалли отстранил Джобса и сменил его на посту президента и исполнительного директора компании - через два года после того, как сам Джобс привлек его к работе в Apple. Потом Джона Скалли отстранил от власти его заместитель Майкл Шпиндлер, которого спустя два с половиной года сменил Джил Амелио, но и его отправили в отставку в июле 1997 года, через восемнадцать месяцев после прихода к власти. Сегодня Apple судорожно цепляется за ничтожно малую долю рынка в 3.7 процента - того самого рынка, у истоков которого стояла она сама.Эта книга представляет собой наиболее полное исследование бурной истории Apple за последние десять лет. Джим Карлтон проводит нас по коридорам компании, приоткрывает плотно закрытые двери административных совещаний и заседаний правления, вводит в исследовательские лаборатории и приподнимает завесу над бурлящим котлом недоступных постороннему глазу тайн и сражений. Исчерпывающие интервью более чем со 160 бывшими сотрудниками Apple, ее конкурентами и промышленными экспертами, включая Билла Гейтса, Джона Скалли и Джила Амелио, конфиденциальные воспоминания, приватные вечерние разговоры за чашкой кофе - все это помогает Карлтону воссоздать полный драматизма путь компании, цепь роковых решений, резко менявших ее курс. Apple в его изображении весьма далека от эффектного образа технологического лидера, создающего компьютеры для всего остального мира. Благодаря этому становится понятным, как могло произойти то, что произошло с одним из идолов американского бизнеса.

Джим Карлтон

Документальная литература / Документальная литература