Мифы сталинской эпохи

Поляки же признают гибель 20-ти тысяч военнопленных Красной Армии. Готовы они платить за это? Нет, разумеется. А в политике не бывает односторонней игры, если они не хотят платить, почему мы должны? То есть такая односторонняя вина России за все муссировалась в 90-х годах, когда мы должны были только платить и каяться. Сейчас эта стратегия уже не работает, то время прошло. Я этим остолопам польским постоянно талдычу: «Ребята, не будите лихо, пока оно тихо, а то ведь можно поднять многие исторические факты. Вы утомитесь выплачивать ущерб только за один уничтоженный собор Александра Невского, который вы разграбили и непонятно куда дели работы выдающихся художников России XIX-го и XX-го столетия. Если встанет вопрос об ущербе, то счет будет такой, что вам придется продать кусок страны, например, Краков. Всех денег в вашей казне не хватит на компенсации. Немцы же выплачивали Израилю компенсации, прецедент есть, так что извините…»

Повторюсь, немалый ущерб нашей стране нанес «Прометей», большой ущерб был от знаменитой акции «Завершим дело Адольфа Гитлера». Это кто будет компенсировать? До сих пор, заметьте, никто об этом говорить не хочет. Для одной категории людей советский агитпроп абсолютно, на сто процентов прав. Есть и другая категория, которые говорят: «Ну, мы должны быть выше этого!» Такие, знаете, толстовцы: нам плюнули в лицо – очень хорошо, утремся, и можете плевать еще раз. Что делать с этими людьми? Я не знаю. Постоянно им говорю: «Наша проблема в том, что мы сами постоянно даем козыри нашим главным противникам. Поляки, между прочим, гордятся, что они русофобы № 1 в мире, это их собственное определение. А мы предоставляем им замечательные аргументы, чтобы нас макать в дерьмо, извините за грубость». И когда речь заходит о том, чтобы нам ответить на их обвинения, у нас все всё признают, ручки поднимают, со всем согласны. Как же, это надо что-то делать, это надо колупаться в документах, нет, нам не интересно, нам проще горланить в Интернете, что все это ложь. Ну, горланьте дальше, вслед за Ильюхиным, все равно останемся виноваты…

Нужно добавить, что впервые о приказе № 001365 о награждении сотрудников НКВД, отличившихся при исполнении специального задания, стало известно в самом начале 90-х годов. Тогда один из бывших исполнителей огорошил следователей прокуратуры и тогда еще КГБ признанием, что да, был такой приказ, наградили. Кинулись искать приказ, не нашли. Свидетель на следующем допросе сказал: «Все точно, такой приказ есть, только он не в архиве ЦК, он проходил по нашей номенклатуре, по энкавэдэшной. Ищите его по записям в личном деле». Следователи подняли его личное дело еще раз, посмотрели, действительно, у него есть отметка об этом приказе. Приказ нашли, через некоторое время он был рассекречен, введен в исторический оборот и стал доступен. Все, кому эта тема интересна, о нем прекрасным образом знают.

Мне самому очень горько сознавать, что у поляков есть такой аргумент в их вечной русофобии, но, к сожалению, этот факт надо просто признать. И я понимаю, насколько тяжело было это делать руководству страны, потому что все сознают, что теперь до скончания века поляки нам будут тыкать Катынью в лицо, как у Антона Павловича Чехова: «и ейным хвостом мне тыкал в морду». Но Россия это признала, как бы нам тяжело не было – признали. Кто не хочет верить, опять же, это дело добровольное, никто же никого не заставляет, по Конституции каждый имеет право верить во что угодно. Вон у нас есть один телеканал, который уже доказал, что земля плоская. И верят люди! Факт, который многое объясняет…

Глава 13

Кто автор «Тихого Дона»?

Многие недавно посмотрели новую экранизацию «Тихого Дона», и опять началось совершенно сумасшедшее обсуждение вопроса: «Кто же все-таки автор романа?» Ну, это уже не первый заход на тему. Спор начался с момента опубликования книги в 1928 году и не смолкает по сию пору.

Давайте поподробнее поговорим об этом. Итак, сразу после первой публикации у отдельных конспирологических умов появились подозрения, что книга написана не Шолоховым, точнее, не только им. Шолохов, мол, лишь обработал чужие записи. Несмотря на многочисленные опровержения, несмотря на все проведенные экспертизы, до сих пор находятся люди, которые упорно настаивают именно на такой версии. На чем основано их мнение? В первую очередь, на их собственных предположениях и их богатой фантазии.