Мифы сталинской эпохи

Знаете, меня больше всего поражает, что Хрущев всякий раз апеллировал не к кому-то, а именно к товарищу Ленину. Первый вождь большевиков, создатель революционной партии писал ясно и четко: «политический руководитель отвечает не только за то, как он руководит, но и за то, что делают руководимые им. Этого он иногда не знает, этого он, может быть, знать не хочет, но ответственность ложится именно на него». Хрущев регулярно цитировал эти слова и в 30-х годах, и в 40-х годах, и, конечно, в 50-х. По сути, опровергал собственную позицию: «Я ничего не знал, я лишь исполнял приказы». Знал, конечно. Понимал, что происходит. При этом вполне сознательно действовал на своем посту, вовсе не был просто послушным винтиком, который брал под козырек и говорил: «Слушаюсь, товарищ Сталин!»

Еще в 35-м году, в докладе на партсобрании партийного актива Москвы, то есть за два года до масштабных политических репрессий, когда только-только начиналось знаменитое дело «Клубок», Хрущев выступил по вопросу снятия секретаря ЦИК СССР и исключения из партии Авеля Енукидзе. Он сказал о Енукидзе: «В течение ряда лет пользовался большим авторитетом и доверием партии, занимал ответственнейший пост в нашем советском государстве. Тем более правильное решение ЦК о выводе его из членов ЦК и исключение из рядов партии».

Вас после этого удивляет риторика 56-го года? Да перестаньте! Енукидзе, большевик с дореволюционным стажем, очень близкий друг Сталина, кто не знает, автобиографию, которую писал Енукидзе в самом начале 20-х годов, визировал лично Сталин. Вождь подтвердил, что именно так и есть, Авель – старый большевик, всю жизнь боролся против мирового капитализма, буржуазии и русской монархии. После октября 17-го года Енукидзе пользовался большим авторитетом в партии, занимал ответственнейшие посты. И этого человека Хрущев так спокойно, походя, буквально зачеркнул несколькими словами. Еще раз повторяю, нет ничего удивительного в его выступлениях в 56-м году, Никита Сергеевич всегда умел зачеркивать людей и события.

Но вернемся к тому времени, когда Хрущев возглавил Украину. К моменту, когда он по поручению ЦК партии туда прибыл, политика так называемой денационализации уже завершилась. Постановлением ЦК Коммунистической партии большевиков Украины от 10 апреля 1938 года «реорганизация школ на Украине, создание учебных заведений, в которых учебный процесс осуществлялся на языках национальных меньшинств, квалифицировалось как насаждение особенных национальных школ, которые были очагами буржуазно-националистического влияния на детей, а их функционирование считалось нецелесообразным и опасным. Такие школы и учебные заведения были ликвидированы, а учащиеся были переведены в школу с украинским и русским языками обучения». Об этом Хрущев тоже говорил в докладе на том же самом 14-м съезде Коммунистической партии большевиков Украины.

Давайте поинтересуемся, о чем же именно говорил Никита Сергеевич. Итак: «следует очищать учительские кадры от вражеских элементов. Среди работников школ, мы не должны закрывать глаза, много петлюровцев, офицерства…» То есть Хрущев выступил в буквальном смысле этого слова за продолжение чисток и репрессий и потом эту линию активнейшим образом продолжал. На 18-м съезде ВКП(б) он говорил: «Украинский народ относится с ненавистью к буржуазным националистам, ко всем этим подлым шпионам – Любченкам, Хвылям, Затонским».

Для справки, Затонский, подлый буржуазный шпион, был старым большевиком, возглавлял украинское правительство с самого первого дня революции, когда оно еще было альтернативой Центральной Раде. И вот большевик Затонский стал у него подлым шпионом и буржуазным националистом.

Но вернемся снова к словам Хрущева: «Эти изверги, отбросы человечества прокляты трудящимися советской Украины. С помощью этих врагов украинского народа фашисты хотели закабалить цветущую советскую Украину. Не вышло, и не выйдет вовеки!» Тут Хрущев ошибся: вовеки вышло, это самое закабаление цветущей Украины фашистами мы наблюдаем начиная с 2014 года. Как раз то, что было принято называть в ту эпоху «буржуазным национализмом», а в нынешнюю просто агрессивным шовинизмом и национализмом, сейчас на Украине расцвело пышным цветом. Хрущев, кстати, за это тоже несет прямую ответственность. То, что он напортачил с административным делением в стране, до сих пор нам аукается.