Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

Некоторое снижение интереса советского руководства к Движению сторонников мира не прошло незамеченным за рубежом. 22 июля 1961 г. в ЦК КПСС было направлено письмо председателя Советского комитета защиты мира Н. Тихонова и ответственного секретаря М. Котова, в котором сообщалось, что во время международных встреч «друзья из различных стран» неоднократно высказывали мнение об ослаблении внимания коммунистической и прогрессивной печати к вопросам борьбы за мир, при этом подчеркивая, «что советская печать не показывает должного примера в освещении вопросов движения сторонников мира»[933]

. Авторы письма разделяли эту точку зрения, указывая на то, что центральные советские газеты и журналы крайне мало публикуют статей, обзорных материалов, хроники о борьбе народов против угрозы новой войны и не откликаются должным образом даже на работу сессий ВСМ, других международных встреч представителей миролюбивых сил. Деятельность СКЗМ и местных комитетов защиты мира также почти не отражается в печати. В связи с вышеизложенным Советский комитет защиты мира просил ЦК КПСС дать указание редакциям центральных газет, радио и телевидения об улучшении освещения в печати борьбы народов за мир и, в частности, деятельности советской общественности по расширению сотрудничества с миролюбивыми силами. Письмо СКЗМ рассматривалось на совещании Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС 31 июля, и средствам массовой информации были даны соответствующие директивы по улучшению освещения темы борьбы за мир
[934]
.

Но как показывают документы, советское руководство продолжало уделять особое внимание Пагуошским конференциям ученых по международному сотрудничеству и разоружению. Несмотря на их научно-практический характер в интересах предотвращения развязывания ядерной войны, на этих форумах находило свое проявление то противоборство подходов к проблемам разоружения, которое происходило на дипломатических переговорах. В приветствии, направленном президентом США Дж. Кеннеди участникам 7-ой Пагуошской конференции, посвященной вопросам международного сотрудничества и проходившей в г. Стоу (штат Вермонт, США) с 5 по 10 сентября 1961 г., содержался косвенный совет рассмотреть вопрос об испытаниях ядерного оружия. Как известно, на встрече Кеннеди с Хрущевым в Вене 4–5 июня 1961 г. американскому и советскому лидерам не удалось договориться о запрещении испытаний ядерного оружия, которое американский президент в духе Берлинского воззвания 1957 г. считал первым шагом на пути к решению вопросов разоружения. Хрущев же «увязывал» запрещение ядерных испытаний со всеобщим и полным разоружением, и в конце августа 1961 г. СССР (под предлогом готовящихся испытаний в США) вышел из моратория на испытания ядерного оружия. В беседе с бывшим президентом Мексики П. Хилом, Н. С. Хрущев, отвергая «империалистические» обвинения СССР в «аморальности», так обосновал это решение советского руководства: «Мы наращиваем нашу оборонную мощь для того, чтобы предотвратить войну, и, я думаю, что это очень гуманно»[935]. В связи с возобновлением СССР испытаний ядерного оружия советской делегации пришлось приложить усилия, чтобы парализовать попытку некоторых членов американской делегации навязать Пагуошской конференции обсуждение вопроса о возобновлении советских ядерных испытаний.

С 11 по 16 сентября в том же месте была проведена 8-ая Пагуошская конференция, посвященная вопросам разоружения и международной безопасности. При ее открытии глава советской делегации академик А. В. Топчиев зачитал приветствие Н. С. Хрущева и выступил затем с докладом «Всеобщее и полное разоружение». О развернувшейся на конференции борьбе между советской делегацией и близкой к госдепартаменту группой американских ученых свидетельствует следующая цитата из отчета Топчиева: «Разъяснение позиции Советского правительства по вопросам разоружения и всеобщей безопасности привело к тому, что советская принципиальная линия по этим проблемам нашла свое отражение в решениях конференции, причем удалось успешно отразить упорные попытки осудить в документах возобновление ядерных испытаний Советским Союзом»[936].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза