Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

Проведению Московского Всемирного конгресса предшествовал созыв в Дели 16–19 июня 1962 г. Конгресса против ядерных вооружений и испытаний (под эгидой Фонда мира имени Ганди), в котором участвовал видный советский физик академик И. Е. Тамм. При рассмотрении вопроса о запрещении испытаний ядерного оружия участниками Конгресса указывалось на недопустимость возобновления испытаний ядерного оружия СССР и США и высказывались настойчивые пожелания не начинать новых испытаний советского ядерного оружия после завершения производившей с 25 апреля серии американских испытаний. В Заявлении Конгресса предлагалось внести на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН меры, обеспечивающие немедленное и постоянное запрещение всех ядерных средств, запрещение передачи и транспортировки ядерного оружия, а также направить в Москву, Вашингтон, Лондон и Париж специальную делегацию с целью обращения к главам ядерных держав отказаться не только от испытаний, но и от производства ядерного оружия[940]

. В связи с этим в рекомендациях члена советской делегации Р. А. Ульяновского будущему Московскому Всемирному конгрессу предлагалось учесть, что идеология гандизма распространена далеко за пределами Индии и что абстрактные морально-этические принципы гандизма могут использоваться «американскими империалистами» для «одновременного и всеобщего осуждения вооружений как социалистического, так и империалистического лагеря и недопущения понимания принципиального значения советского ядерного оружия, как защиты и заслона слаборазвитых стран от империалистической агрессии»[941]
. Это высказывание подтверждает, что в советских внешнеполитических доктринах продолжала сохраняться установка на проведение различий между предназначением советского и американского ядерного оружия, хотя взаимная гонка ядерных вооружений противоборствующими сторонами в холодной представляла угрозу всеобщему миру. После того, как в 1964 г. в КНР была испытана атомная бомба, китайские представители в Движении сторонников мира взяли на вооружение тот же тезис, называя ее «бомбой мира» для Азии.

Накануне Московского конгресса по инициативе президента Ганы Кваме Нкрума 20 июня – 2 июля в г. Аккре была проведена ассамблея «Мир без бомб». На Аккрской ассамблее присутствовали делегаты из 41 страны, в том числе в делегации Англии в качестве представителей науки находились Дж. Бернал (президент-исполнитель ВСМ) и И. Ротблат (генеральный секретарь Постоянного Пагуошского комитета). Задачей этой конференции была разработка предложений для мирного решения тех международных проблем, которые угрожали человечеству термоядерной войной. При выработке документов Ассамблеи особое внимание было обращено на вопрос о превращении Африки в безъядерную зону согласно решению ООН. Как продолжение дальнейшего развития идеи о превращении Африки в безъядерную зону рассматривалось предложение президента Нкрумы о демилитаризации Африканского континента (заключение межафриканского пакта о разоружении и ненападении, гарантами которого были бы соцстраны и страны Запада).

На заключительном пленуме Ассамблеи, после работы комиссий по согласованию текстов докладов-деклараций, от лица оргкомитета Ассамблеи было внесено предложение о создании Постоянного комитета Аккрской ассамблеи «Мир без бомб», который будет продолжать работу и созывать новые совещания и ассамблеи. В этот комитет вошли представители стран «третьего мира», Югославии, Ирландии и Швейцарии. Примечательно, что в выступлении советского делегата, профессора А. М. Кузина было выражено пожелание, чтобы этот комитет «работал в контакте со Всемирным Советом Мира». Им также была отмечена необходимость единства действий деятелей всех мировоззрений в защите мира[942]

. В завершение Аккрской ассамблеи К. Нкруме была вручена Международная Ленинская премия «За укрепление мира между народами».

Оценивая результаты Аккрской ассамблеи, руководитель советской делегации Ю. Палецкис считал наиболее важным, что на ней прозвучал голос прогрессивных сил Африки, стремящихся к миру. Для советских представителей большое значение имело установление на этом форуме связей и знакомств с учеными, парламентариями, общественными деятелями капиталистических стран. В то же время, рекомендуя поддерживать контакты с созданной в Аккре организацией «Мир без бомб» через советских представителей в ВСМ и через Советский комитет защиты мира, Палецкис не скрывал, что одной из целей контактов является оказание советского влияния на эту новую организацию[943].

Таким образом, накануне проведения Всемирного конгресса за разоружение и мир в Москве состоялись два важных форума новых организаций в международном движении за мир, что свидетельствовало о его дальнейшем расширении и необходимости для Движения сторонников мира определить свою роль и место в изменившейся ситуации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза