Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

Таким образом, связанные с роспуском Коминформа ожидания более тесного «пристегивания» Югославии к советскому блоку совершенно не оправдались. Это, однако, не означало, что в руководстве КПСС отказались от давно назревшего замысла реформировать недостаточно эффективный, отживший свой век механизм осуществления советского влияния на мировое коммунистическое движение. Югославский фактор мог ускорить роспуск Коминформа, но задача обновления форм взаимодействия компартий существовала, конечно же, независимо от этого фактора.

Следующее совещание лидеров ряда компартий социалистических стран было созвано в срочном порядке в Москве 24 октября 1956 г., в условиях внутриполитического кризиса в Польше и на второй день после мощнейшего восстания в Венгрии, обрушившего всю систему коммунистической власти в этой стране. Естественно, оно было всецело посвящено поискам конкретных путей урегулирования острых кризисных явлений в странах советской сферы влияния[1010]. Важно отметить, что польский и особенно венгерский кризисы как ни одно другое событие актуализировали постановку вопроса о характере отношений СССР со странами советского блока.

В ноябре 1956 г., уже после подавления венгерского восстания и приведения к власти в этой стране при помощи СССР правительства Я. Кадара, контролируемого Москвой, некоторые партии, ссылаясь на достигнутую в июне принципиальную договоренность о проведении совещаний, а также на принятую в дни трагических венгерских событий Декларацию правительства СССР об отношениях между социалистическими странами[1011]

, выступили с соответствующими инициативами. Так, Временный ЦК только что образованной Венгерской социалистической рабочей партии 12 ноября предложил созвать в любом удобном для этого месте совещание компартий СССР и стран «народной демократии» для того, чтобы «обсудить взаимоотношения и, в частности, национальный вопрос, на основе опыта событий в Венгрии»[1012]. Вопрос о совещании поднимался в ходе бесед лидера ВСРП Яноша Кадара с высокопоставленными представителями КПСС Г. М. Маленковым, М. А. Сусловым и А. Б. Аристовым, прибывшими в Будапешт в середине ноября для оказания помощи новому венгерскому правительству в овладении ситуацией. По замыслу венгерской стороны, предстоящее совещание должно было бы развить и конкретизировать основные положения вышеупомянутой Декларации правительства СССР от 30 октября 1956 г. об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами (о равноправии, невмешательстве во внутренние дела, об условиях пребывания советских войск в тех или иных социалистических странах). По словам Я. Кадара, в Венгрии возникает много вопросов в связи с этой Декларацией (особенно в свете советской военной акции 4 ноября), а потому необходимо четко разъяснить народу, «как будет в дальнейшем решаться вопрос о взаимоотношениях Венгрии с СССР, а также с другими социалистическими странами»
[1013]. Без этого, по мнению Кадара и его окружения, невозможно разработать программу действий ВСРП и правительства, выработать конкретные формы социалистического строительства, отвечающие специфическим особенностям Венгрии и способные привлечь на сторону партии все «прогрессивные силы страны».

ЦК КПСС сразу выразил принципиальное согласие с идеей проведения совещания[1014]

. Вместе с тем мотивы, двигавшие венгерскими коммунистами, были восприняты с достаточной настороженностью, о чем можно судить по донесениям советских эмиссаров из Будапешта. «Из беседы с членами исполкома и из выступлений на заседании ЦК 11 ноября сего года можно сделать вывод, что у части венгерских товарищей есть настроение на совещании братских партий подвергнуть критике политику КПСС в отношении стран народной демократии, а также внутреннюю политику некоторых коммунистических и рабочих партий европейских стран народной демократии», – докладывали Г. М. Маленков, М. А. Суслов и А. Б. Аристов в Москву 22 ноября[1015]. В те же недели, в конце ноября 1956 г., с инициативой проведения совещания компартий социалистических стран выступили также румынские коммунисты. 27 ноября лидер Румынской рабочей партии Г. Георгиу-Деж в телефонном разговоре с председателем Совета Министров СССР Н. А. Булганиным говорил о том, что в условиях некоторого обострения международной обстановки было бы целесообразно провести совещание компартий для того, чтобы обсудить, какие меры надо предпринять[1016].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза