Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

Оборонная политика коммунистической Албании в 1950-х гг. базировалась в военно-техническом и экономическом отношениях на массированной помощи со стороны СССР[505]

, стран Восточного блока и КНР, а в военно-стратегическом – на идеологически оформленной концепции защиты существующего в стране общественно-политического режима от внешней агрессии и обеспечении безопасности как самой Албании, так и Восточного блока, членом которого она являлась[506]
. Формулирование военной доктрины Тираной проходило при активном участии Москвы. По сути, она носила оборонительный характер, что подчеркивалось в рекомендательном виде советскими военными инструкторами, читавшими курс секретных лекций в 1956 г. для специально отобранных албанским министерством обороны высших военных чинов албанских вооруженных сил[507]
. Именно в это время руководство АПТ и, прежде всего, лично Э. Ходжа, формулирует тезис «враждебного окружения народной Албании», определяя наиболее вероятными угрозами действия со стороны соседних Греции и Югославии, а также государств НАТО, способных использовать Средиземноморье в гипотетически существующих военно-политических планах нападения на страну со стороны ее побережья. Реальность такого развития ситуации была поставлена под сомнение в американских разведывательных кругах еще в 1952 г., что отмечалось в секретном документе «Югославские намерения в отношении Албании» и основывалось на выводе о существовании противоречащих друг другу интересов Греции, Италии и Югославии, «каждая из которых, вероятно, предпочитала сохранить status quo, нежели допустить изменения, выгодные одной из сторон»[508]
. Ставка на советское военное присутствие, сделанная албанским партийно-государственным руководством, была призвана, во-первых, обеспечить советские гарантии не допустить военных действий в отношении Албании со стороны ее соседей и отдельных стран Западного блока (США и Великобритании), во-вторых, способствовать обучению военных кадров и в целом албанских вооруженных сил, наконец, в-третьих, создать ключевые объекты оборонной структуры страны, обеспечив вооруженные силы военной техникой. Значимость советско-албанского сотрудничества в этой области демонстрировалась со стороны Кремля фактом назначения на должность главы военной миссии в Албании и военного атташе на протяжении 1953–1956 гг. одного из представителей высшего советского руководства генерал-полковника А. И. Родимцева.

Уже в первой половине 1950-х гг. Москва уделяла особое внимание советскому присутствию в Средиземноморье. Албании предстояло играть важную роль в этих планах. Ответственность в тактическом отношении за данный регион лежала на Черноморском флоте и одна из первых демонстраций советского присутствия состоялась 28 мая – 7 июня 1954 г., когда имел место визит в Албанию отряда кораблей ВМФ СССР под командованием командующего ЧФ адмирала С. Горшкова и включавшего крейсер «Адмирал Нахимов», а также 2 эскадренных миноносца. Серия подобных визитов, состоявшаяся во второй половине 1950-х гг., лишь подчеркивала важность Албании для СССР и Восточного блока. Одновременно, Москва и Тирана заключили договор о строительстве военно-морской базы ВМФ на албанском побережье Средиземноморья. Албания занимала особое место в военно-стратегических планах советского политического и военного руководства. Во второй половине 1950-х гг. Москва продолжала наращивать свое присутствие в Средиземноморье. Осенью 1957 г. новый командующий ЧФ адмирал В. Касатонов обратился с письменным предложением к начальнику Главного штаба ВМФ адмиралу В. Фокину с конкретным планом. В соответствии с ним предполагалось базирование 10–12 советских подводных лодок (с последующей передачей их части албанской стороне) в бухте Паша-Лиман Влерского залива; обеспечить вооруженные силы Албании четырьмя дивизионами противокорабельных ракет «Стрела»; разместить в целях обеспечения прикрытия базы дивизион противолодочных кораблей, противолодочные вертолеты и средства ПВО. Более того, предлагалось разместить в Албании полк бомбардировщиков «Ту-16». С конца лета 1958 г., когда в Паши-Лиман прибыла группа кораблей и подводных лодок как Балтийского, так и Черноморского флотов, началось создание 40-й отдельной базы подводных лодок, оперативное командование которыми осуществлялось отныне командующим Черноморским флотом[509].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное