Море и небо лейтенанта русского флота

Действительно, после серьезного поражения и «Великого отступления» русской армии в 1915 году общественность и Государственная Дума выражали серьезное недовольство положением в стране. Государь пошел на уступку Думе и отправил в отставку непопулярных министров. Но Государственная Дума требовала, чтобы царь назначил «правительство доверия», которому бы доверяла Дума. Николай II этого не сделал. К требованиям думских депутатов начали присоединяться генералы, видные сановники и даже члены императорской фамилии. К концу 1916 года положение в стране стало откровенно ненормальным. Общество бурлило, думцы с трибуны Государственной Думы в годину войны официально произносили зажигательные антиправительственные, если не сказать, предательские речи, великие князья вместе с военными строили заговоры…

Лейтенант Ярыгин, принимая участие в разговорах сослуживцев, слухи особо на веру не принимал, но многое, о чем говорилось, было похоже на правду. Никогда не бывший значительным в глазах фронтовиков, ореол Николая II к третьему году войны значительно поблек. Сплетни о шпионаже и вероломном предательстве, свившем себе якобы гнездо в царских покоях, не способствовали росту популярности царской семьи, особенно царицы. Больше всего раздражала всех распутинская история – раздутая, лейтенант Ярыгин это прекрасно понимал, до невероятных пределов. Ложь, преувеличение, несправедливость – да, но все же какая-то разлагающая, возбуждающая общественное мнение подоплека во всех этих сплетнях была…

Действительно, оценка личности Николая II всегда была крайне противоречива. В советское время «Большая Советская Энциклопедия» 1968–1978 года издания так характеризовала последнего русского монарха Николая II: «У Н. II были недостаточные для государственного деятеля умственные способности, он отличался безволием, которое сочеталось с упрямством в решении вопросов, связанных с его личным престижем. К концу царствования Н. II решение многих государственных вопросов сосредоточились в руках царицы. Мистически настроенная и неуравновешенная царица, а через нее и Н. II оказались под влиянием различных авантюристов».

Подобные оценки за многие десятки лет превратились в устойчивые стереотипы. Хотя граф Витте, хорошо знавший царя и находившийся в оппозиции Николаю II, отмечал определенные выдающиеся качества Николая: «Император Николай II человек, несомненно, очень быстрого ума и быстрых способностей; он вообще все быстро схватывает и понимает. Как я уже имел случай говорить: в этом отношении по своим способностям он стоит гораздо выше своего Августейшего Отца».

То, что враги России и «пятая колонна» специально распространяли ложь и клевету о царской семье, теперь, спустя сто лет, понятно. Это была идеологическая война, война без стыда и совести. Но современники, работавшие вместе с Николаем, уже тогда давали и иные оценки личности царя. Так, сподвижник Петра Столыпина Н.А. Павлов после революции вспоминал: «И вот теперь, спустя семь лет после измены всех… мы все еще слышим: «Безволен, слаб, был не на высоте… Распутин». И прочее… Клевета совершила свое подлое дело – свела в могилу лучшего русского человека… Он умер, а клевета еще не умолкла. Перья пишут. Языки говорят… Государь во все время, и до последнего часа, проявил громадное напряжение характера, выдержку и… волю».

Как известно, правда, как всегда, где-то посередине. И все-таки характер – характером, но судят в конечном итоге по делам. Так своими деяниями Николай II обеспечил России: самые быстрые в мире темпы промышленного роста; внутреннюю экономическую стабильность за счет золотого обеспечения рубля; массовое и бесплатное образование; доступную и бесплатную медицину; решительно подавил беспорядки 1905 года; как Верховный главнокомандующий армией в мировой войне добился фактического разгрома Германии к началу 1917 году; пошел на решительные меры по подавлению восстания в феврале 1917 года, послав в Петроград войска, но из-за измены генералитета потерпел неудачу. Да и сам факт свержения вовсе не признак слабости, а лишь подтверждение заговора ближайших подданных.

Как считает современный исследователь А.А. Борисюк: «…Дела Николая II не дают оснований оценивать его как плохого лидера: ему удалось совершить выдающиеся достижения – политические, экономические, военные».

Отголоски событий, происходящих в Петрограде, докатывались до самых дальних пределов Российской империи. Но авиация Черноморского флота продолжала свою боевую работу. Военный летчик В.М. Ткачев позже, в своих воспоминаниях писал: «В городах страны, богатейшей продуктами питания, начал ощущаться недостаток продовольствия, прокатились погромы, вспыхивали забастовки. Мы, летчики, мало разбирались в …событиях, происходивших в стране, и в том, что переживала в те дни наша Родина. В авиационных частях фронта сохранялась деловая и боевая атмосфера».

Убийство старца Распутина 18 декабря 1916 года высокородными заговорщиками было встречено ликованием, но ненадолго…