Читаем Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги полностью

Последним хронологически прорывом укреплений «линии Сталина» как цепочки укреплений на старой границе СССР стал прорыв Коростеньского УРа. Прорыв укреплений «линии Сталина» вообще освещался достаточно слабо в литературе советского периода. Даже в глубоком исследовании «На киевском направлении» А. В. Владимирского этой странице действий 5-й армии посвящено буквально несколько абзацев. В своих мемуарах И. И. Людников, бывший командир 200-й сд, активно участвовавшей в тех боях, никаких подробностей не приводит.

Необходимость для немецкой 6-й армии атаковать доты в лесах под Коростенем обуславливалась активностью 5-й армии М. И. Потапова в атаках на вытянутый к Киеву «палец» III моторизованного корпуса.

Командование немецкой 6-й армии в своей оценке обстановки от 15 июля 1941 г. сформулировало проблему следующим образом:

«Характер угрозы нашим войскам со стороны главных сил 5-й армии русских по-прежнему таков, что указанную угрозу следует ликвидировать до наступления на Киев. Для этого недостаточно нанести фронтальный удар, который в лучшем случае лишь оттеснит противника на укрепленный рубеж Емильчино, Белка, р. Ирша, но одновременно приведет к сковыванию значительного числа наших соединений в связи с необходимостью обеспечения флангов. Необходимо нанести концентрический удар по упомянутому рубежу противника с целью прорвать его и взять Коростень. Лишь при этом условии будет временно ликвидирована фланговая угроза в обширном пространстве между реками Тетерев и Случь»[125].

Основной задачей армии Вальтера Рейхенау все же был Киев, а ликвидация фланговой угрозы носила вспомогательный характер. Начальник германского Генштаба Ф. Гальдер 18 июля записывает в дневнике: «Операция группы армий «Юг» все больше теряет свою форму. Участок фронта против Коростеня по-прежнему требует значительных сил для его удержания»[126]. Попытки командования ГА «Юг» привлечь к наступлению XXXV AK ГА «Центр», которому предлагалось ударить на Овруч, успеха не имели. Если посмотреть на карту, то условия местности не благоприятствуют наступлению с севера во фланг и тыл советской 5-й армии.

Впрочем, германские войска к тому моменту уже преодолели Новоград-Волынский УР, что давало возможность ударом в северном направлении выйти в тыл Коростеньскому укрепрайону из района Малина. Соответственно, LI AK с Малинского плацдарма должен был наступать на Коростень, продвигаясь сначала на север через Барановку, а затем параллельно железной дороге на северо-запад. XVII AK получил задачу, преодолев рубеж Белка, Емильчино (т. е. прорвав укрепрайон), продолжать движение в восточном направлении. XXIX AK был вообще снят с фронта в районе Коростеня и в составе четырех дивизий начал продвижение в направлении на Киев. Таким образом, главной ударной силой прорыва Коростеньского укрепрайона должен был стать XVII AK, с 1938 г. возглавлявшийся генералом пехоты Вернером Киницем. В состав корпуса на тот момент входили 62-я, 79-я и 298-я пехотные дивизии[127]. В резерве в армейском подчинении находилась 299-я пехотная дивизия (была задействована впоследствии на житомирском направлении). Приказом по армии корпус усиливался 861-м дивизионом 210-мм гаубиц. Эти орудия были серьезным аргументом против дотов постройки начала – середины 1930-х годов, изначально рассчитанных на защиту от обстрела 150-мм артиллерией. Следует сказать, что корпусу изначально подчинялись дивизионы 10-см пушек, дивизион 150-мм полевых гаубиц и смешанный дивизион[128]. Вместе с тем данные о придании корпусу 88-мм зениток, широко применявшихся немцами для расстрела долговременной фортификации, в документах отсутствуют. Штурмовых орудий корпус также не получил.

Достаточно условное усиление корпуса Киница с точки зрения средств прорыва укреплений объясняется недооценкой противника. По большому счету наступление на Коростеньский укрепрайон предпринимается 6-й армией практически вслепую. Позднее в ЖБД XVII AK признавалось: «Корпус начал атаку укрепленного рубежа, основываясь на ложном предположении [фраза подчеркнута в оригинале. – А. И.], что ему будут противостоять только крепостные подразделения. Командование армии неизменно настаивало на том, что 5-я армия красных отходит за Днепр»[129].

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги
Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги

НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка – это настоящая мозаика Великой Отечественной войны. 22 июня 1941 г., действия диверсантов из 800-го полка особого назначения «Бранденбург», танковая война в Заполярье летом 1941-го, прорыв «Линии Сталина» на Украине, Битва за Москву, наступления под Ржевом и к северу от Сталинграда, сражения за Севастополь и на Курской дуге – вот лишь отдельные фрагменты той мозаики ожесточенных боевых действий, которые ждут читателя на страницах этой книги.«Вашему вниманию представляется сборник статей, из числа написанных мной для различных изданий. Не все из них были доступны широкой публике. Однако дело не только в аудитории материалов. За время, прошедшее с момента написания этих статей, в распоряжении автора появились новые документы, были выявлены новые факты, наконец, имеющийся материал был переосмыслен с точки зрения накопленного исследовательского опыта… Появлению новых документов способствовала «Архивная революция» последних лет, упростившая доступ к документам как российских, так и зарубежных архивов и позволяющая обработать больше дел, чем это ранее было возможно в читальных залах…»Алексей Исаев, кандидат исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Валерьевич Исаев

Военное дело / Публицистика
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже