хадис
джихад, не являющийся столпом, поставлен впереди хаджа, являющегося
столпом?» На это будет отвечено, что польза хаджа чаще ограничена, а польза
джихада чаще распространена. Либо это делается, когда джихад является всеобщей
обязанностью, и его совершение является всеобщей обязанностью, поскольку он
повторяется. В этом случае он становится более важным и ставится впереди хаджа».
См. «Фатх аль-Бари».
2 Вторая часть данного условного предложения опущена ввиду ее известности. Как
будто бы он говорит: «Если Ислам таков, то от него не будет пользы в Последней
жизни». Выводом того, что упомянул здесь аль-Бухари является то, что слово
«Ислам» иногда используется для шариатской истины и является синонимом веры
(«иман»). Так понимаются слова Всевышнего «Поистине, религией у Аллаха
является Ислам»
. Иногда же оно используется в языковом смысле, а это простоеподчинение и повиновение. См. «Фатх аль-Бари».
3 В «аль-Магази» аль-Вакыди сказано, что его звали Джу’айль ибн Сурака ад-
Дамри. См. «Фатх аль-Бари».
4 Здесь указано, что следует говорить «мусульманин», а не верующий, это
подтверждается и другой версией в «Му’джаме» Ибн аль-’Араби (и у ан-Насаи):
указание на то, что предпочтительней использовать слово «мусульманин» для того, 48
чье внутреннее состояние не было подвергнуто испытанию. Ибо Ислам известен по
внешнему признаку. См. «Фатх аль-Бари».
1 Пророк (с.а.с.) давал подарки тем, кто проявлял внешний Ислам, для того чтобы
завоевать их симпатии. Когда он дал группе людей, которые просили, и не дал
одному из мухаджиров, то Са’д обратился к Пророку (с.а.с.), считая, что тот
мухаджир больше заслуживает подарка, поскольку Са’д знал о нем больше, чем о
других. Пророк (с.а.с.) же указал ему на две вещи. Во-первых, он (с.а.с.) сказал ему
о мудрости дарения этим людям и оставления того человека без подарка. Ибо если
бы он не преподнес им дары, то не был бы обезопашен от их отступничества, и они
попали бы в Ад. Во-вторых, он указал ему на отказ от восхваления внутреннего
состояния в отличие от внешнего. Если будет спрошено: «Почему не было принято
свидетельство Са’да?» То на это будет отвечено, что Са’д не свидетельствовал, а
похвалил и ходатайствовал в прошении для него. Даже если бы он
свидетельствовал, то указание ему на более предпочтительное высказывание не
является отвержением его свидетельства. Напротив, контекст даже свидетельствует
о том, что Пророк (с.а.с.) принял его свидетельство, поскольку указал ему на
оправдание (причину) своего действия. В «Муснаде» Мухаммада ибн Харуна ар-
Руйани передано от Абу Зарра с достоверной цепочкой передачи, (другие
мухаддисы сказали, что достоверна также цепочка Ибн Вахба в «аль-Джами’»), что
Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал ему:
сказал:
(с.а.с.)) спросил: