Читаем Мухтасар Сахих аль-Бухари. 1 том полностью

хадис «Лучший из вас – лучший по отношению к своей семье». А ведь известно, что этим он не станет самым лучшим из людей. Если будет сказано: «Почему

джихад, не являющийся столпом, поставлен впереди хаджа, являющегося

столпом?» На это будет отвечено, что польза хаджа чаще ограничена, а польза

джихада чаще распространена. Либо это делается, когда джихад является всеобщей

обязанностью, и его совершение является всеобщей обязанностью, поскольку он

повторяется. В этом случае он становится более важным и ставится впереди хаджа».

См. «Фатх аль-Бари».

2 Вторая часть данного условного предложения опущена ввиду ее известности. Как

будто бы он говорит: «Если Ислам таков, то от него не будет пользы в Последней

жизни». Выводом того, что упомянул здесь аль-Бухари является то, что слово

«Ислам» иногда используется для шариатской истины и является синонимом веры

(«иман»). Так понимаются слова Всевышнего «Поистине, религией у Аллаха

является Ислам». Иногда же оно используется в языковом смысле, а это простое

подчинение и повиновение. См. «Фатх аль-Бари».

3 В «аль-Магази» аль-Вакыди сказано, что его звали Джу’айль ибн Сурака ад-

Дамри. См. «Фатх аль-Бари».

4 Здесь указано, что следует говорить «мусульманин», а не верующий, это

подтверждается и другой версией в «Му’джаме» Ибн аль-’Араби (и у ан-Насаи):

«Не говори верующий, а говори мусульманин». Однако это не отрицание, а лишь

указание на то, что предпочтительней использовать слово «мусульманин» для того, 48


об этом человеке, и я снова спросил: «Почему ты так отнесся к такому-

то? Клянусь Аллахом, я считаю, что он – верующий!» Он сказал: «Или

мусульманин». Но и после этого то, что мне было известно об этом

человеке, продолжало беспокоить меня, и я снова задал тот же вопрос. В

ответ Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал то же самое, а потом добавил: «О,

Са’д! Поистине, (иногда) я даю человеку что-то, опасаясь, что Аллах

ввергнет его лицом в Огонь, хотя другого люблю больше, чем его»»1.


чье внутреннее состояние не было подвергнуто испытанию. Ибо Ислам известен по

внешнему признаку. См. «Фатх аль-Бари».

1 Пророк (с.а.с.) давал подарки тем, кто проявлял внешний Ислам, для того чтобы

завоевать их симпатии. Когда он дал группе людей, которые просили, и не дал

одному из мухаджиров, то Са’д обратился к Пророку (с.а.с.), считая, что тот

мухаджир больше заслуживает подарка, поскольку Са’д знал о нем больше, чем о

других. Пророк (с.а.с.) же указал ему на две вещи. Во-первых, он (с.а.с.) сказал ему

о мудрости дарения этим людям и оставления того человека без подарка. Ибо если

бы он не преподнес им дары, то не был бы обезопашен от их отступничества, и они

попали бы в Ад. Во-вторых, он указал ему на отказ от восхваления внутреннего

состояния в отличие от внешнего. Если будет спрошено: «Почему не было принято

свидетельство Са’да?» То на это будет отвечено, что Са’д не свидетельствовал, а

похвалил и ходатайствовал в прошении для него. Даже если бы он

свидетельствовал, то указание ему на более предпочтительное высказывание не

является отвержением его свидетельства. Напротив, контекст даже свидетельствует

о том, что Пророк (с.а.с.) принял его свидетельство, поскольку указал ему на

оправдание (причину) своего действия. В «Муснаде» Мухаммада ибн Харуна ар-

Руйани передано от Абу Зарра с достоверной цепочкой передачи, (другие

мухаддисы сказали, что достоверна также цепочка Ибн Вахба в «аль-Джами’»), что

Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал ему: «Каким ты считаешь Джу’айля». Он

сказал: «Я ответил: «Он подобен другим людям»», т.е. мухаджирам. (Пророк

(с.а.с.)) спросил: «А каким ты считаешь такого-то?» Он сказал: «Я ответил:

«Глава из числа глав людей»». (Пророк (с.а.с.)) сказал: «А ведь Джу’айль лучше

такого-то настолько, насколько можно заполнить Землю». (Абу Зарр) сказал:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное