Читаем Мы – электрические. Новая наука об электроме тела полностью

Когда Майкл Левин только начал разбирать эмбрионы лягушек, он намеревался выяснить, что происходит с живыми клетками, когда они освобождаются от влияния электрических сигналов, посылаемых биоэлектрическим окружением. Как мы обсуждали в седьмой главе, он и некоторые другие ученые предположили, что эти сигналы играют ключевую роль в инструктировании клеток по поводу их будущей формы и локализации и что эти инструкции определяют нормальное формирование человека в материнской матке в процессе кооперации триллионов клеток.

Но как проверить это предположение? “«Ксеноботы» предоставляли возможность рассмотреть такую ситуацию: вот есть группа клеток – как они определят, что им строить, если не давать им никаких инструкций? – рассказывал Левин. – Задача заключалась не в том, чтобы построить роботов из клеток лягушки или, вообще говоря, из любых клеток. Нам нужно было понять, как группа компетентных элементов совместными усилиями движется к намеченной цели”. Это имело очевидное отношение к регенеративной медицине: как клетки объединяются друг с другом и решают строить нечто более крупное, такое как орган или, вообще говоря, все тело? Это также позволяло понять, как и в каких условиях клетки выбирают стратегию “каждый за себя” и превращаются в раковые клетки.

“Вся работа моей лаборатории сконцентрирована на попытках понять, как из множества образуется единство, – комментировал Левин. – Как многие мелкие компетентные элементы объединяют усилия, чтобы создать единую когнитивную систему, имеющую четкую цель?” Если мы это поймем, тогда построение органов, перепрограммирование опухолей, устранение врожденных дефектов и обращение процесса старения станут лишь вопросом программирования. “Все сводится к тому, чтобы убедить клетки сделать что-то другое, а не то, что они делают в настоящий момент”.

Левин решил узнать, что будут делать клетки, не получая сигналов. Он и его коллеги извлекли из эмбриона лягушки несколько тысяч клеток, поместили их в совсем другую, нейтральную среду и стали ждать и наблюдать, как клетки распорядятся обретенной независимостью. У них было много возможностей. Они могли просто умереть. Могли направиться каждая своей дорогой. Могли сформировать единый слой “кожи”, как на плоской пластинке в клеточной культуре.

Но вышло иначе.

Вместо этого несколько тысяч клеток объединились и создали нечто новое. Каким-то образом они договорились между собой объединиться в новые структуры в форме отдельных маленьких шариков. На каждом шарике появились реснички, что само по себе не было неожиданностью. Такие крохотные волоски вырастают на внешней поверхности нормально развивающегося эмбриона, чтобы удалять с тела слизь и содержать его в чистоте. Неожиданным было то, как эти реснички стали использоваться. “Клетки придали новое назначение генетически запрограммированным структурам”, – рассказывал Левин. Они использовали реснички не для того, чтобы удалять слизь, а для передвижения, хотя у них не было никакой нервной системы, создающей намерение или заставляющей действовать преднамеренно. И все же, пользуясь своими новыми приспособлениями, они начали перемещаться. “У нас есть забавные видеозаписи движущихся маленьких комочков. Иногда они формировали небольшие группы, выстраиваясь в разной конфигурации, они даже проходили у нас через лабиринт”.

И хотя это были лишь комочки клеток без мозга или нервной системы, по-видимому, они имели некие предпочтения. Когда Левин разрезал их примерно пополам, они регенерировали, причем казалось, что они предпочитают восстанавливать сферическую форму, которую уже однажды приняли. Конечно, если вообще можно сказать, что шарик из двух тысяч лягушачьих клеток имеет какие-то предпочтения. Но “ксеноботы” их имели. “Это не роботы в нашем традиционном понимании и не какой-то известный вид животного. Это новый класс артефактов: живые программируемые организмы”, – прокомментировал робототехник из группы Левина Джошуа Бонгард.

На этом этапе строго запрограммированными параметрами были лишь форма и продолжительность жизни этих существ. У “ксеноботов” нет пищеварительной системы, но клетки внутри них содержат крохотные желточные мешки с фиксированным количеством “топлива”. Когда топливо кончается, они умирают. По-видимому, это главное преимущество использования живых систем в качестве роботов: живые системы умирают, что позволяет избежать катастрофического сценария, при котором “ксеноботы” завоюют мир, как в фильмах про восстание машин.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже