Н. С. Мордвинов – адмирал и государственный деятель

Особое беспокойство вызывало у Н. С. Мордвинова формирование и не рациональное расходование государственного бюджета. Из года в год он указывал на неоправданно большие для мирного времени военные расходы и на недопустимо малые – на просвещение, юстицию и строительство железных дорог. […] Говоря о реальных потерях страны, связанных с содержанием армии, Н. С. Мордвинов указывал и на экономические потери, и на потери с точки зрения роста народонаселения, которые понесла страна от массовых рекрутских наборов. Он подсчитал, что за 70 рекрутских наборов в XVIII в. в армию было призвано 2 271 571 чел.»274

. Огромное число не только по тем временам.

«Заботясь о приумножении населения, здоровье нации и состоянии государственной казны, Н. С. Мордвинов выступал также против винных откупов, поскольку, как он писал, приходится “видеть тощие доходы, государственным казначейством получаемые, и знать, что главною причиной сего существенного недостатка для блага империи есть винный устав, поощряющий ежегодно распространение пьянства в народе” [Архив графов Мординовых. Т. 1. С. ХХ]»275

. Если бы во времена Мордвинова существовало общество трезвости, он, без сомнений, вступил бы в него.

Граф считал, что от благосостояния среднего класса зависит благосостояние всего государства. В нашей стране сейчас, по подсчетам специалистов, благосостояние среднего класса только ухудшается, следовательно, правительству нужно обеспокоиться увеличением числа людей из этой социальной прослойки. «В России просвещение и богатство находятся в руках малого числа людей; нищета и невежество – во многочисленной части народа276

», – писал адмирал. Здесь мы видим его либеральную позицию по отношению к социально-экономическому устройству как в XIX, так и в XXI веке. Средний класс хоть и есть, но его процент крайне низок, а рождение детей ведет и вовсе к его неустойчивости. Как раз в укреплении и увеличении среднего класса Мордвинов видел укрепление экономики. Сколько бы реформаторы не затевали чудаковатых преобразований, получается не всегда удачно, а ведь многие ответы на вопросы о преобразованиях России можно найти в прошлом.

Мысль Мордвинова о том, что люди зависят друг от друга, является особо интересной. Все это актуально и сейчас, когда российское общество, впервые с 90-х годов прошлого века с падением «оков» опекающего народ советского коммунистического государства нырнуло с головой в так называемую свободу. Людям сорвало крышу от вседозволенности. Когда в СССР была хоть какая-то мораль, в современной России свобода, несмотря на конфликт с традиционными ценностями, стала фетишем для большей части молодежи, не представляющей подлинного ее значения. Навязывание идей свободной любви, нарушение основ семьи не есть «свобода». Для нашей молодежи критерием должны быть слова Бернарда Шоу: «Брак – это лавина, которую юноша и девушка обрушивают себе на голову, потянувшись за цветком». И слова русского историка В. О. Ключевского: «Красивыми мужчинами женщины любуются, умных обожают, в добрых влюбляются, смелых боятся, но выходят замуж охотно только за сильных». И никак иначе!

Отношения людей, где-то тонкой нитью, а где и слишком явно, пронизывает ненависть, что сложно не заметить. Ненависть мешает согласовать свои действия, двигаться дальше вперед. Одни во многом поддерживают власть, другие желают ей только зла. Это результат «свободы», которая была своеобразно воспринята с падением СССР, а затем подавила общественный разум и постепенно вымарывает память о смысле жизни многомиллионного народа. И социальная помощь матерям за рождение ребенка почти не решает демографическую проблему в России, пока не появится идеологическое объяснение правительства для людей, желающих продолжить род и произвести на свет новых граждан: зачем так много рожать? И почему много детей в семье это хорошо и не являются камнем на шею, ставящих крест на свободе, карьере и саморазвитии родителей. Это современный и, главное, здравый взгляд на проблему, с которой приходится считаться в XXI веке. И я вижу весьма актуальными и, главное, своевременными принятые поправки в Основной закон Российской Федерации. Будущее любой страны – это дети, которые станут ее гражданами, когда подрастут. Основная задача государства – создать условия, чтобы они могли учиться, развиваться, быть здоровыми. «67-я статья, четвертый пункт: „Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанность родителей и в отношение детей, оставшихся без попечения». Понятий родитель № 1 и родитель № 2 в России теперь точно не будет. Останутся папа и мама.