Читаем «На лучшей собственной звезде». Вася Ситников, Эдик Лимонов, Немухин, Пуся и другие полностью

Среднего роста, высоколобый, подтянутый, всегда хорошо ухоженный, с благородными усиками на интеллигентном лице и искалеченной рукой он вызывал к себе доверие, как культурный фронтовик, способный прийти на помощь и оказать действенную поддержку в затруднительных ситуациях интеллектуального характера.

Одевался «Люцианыч» всегда в один и тот же зеленый мешковатый свитер с приколотым к нему орденом «Отечественной войны» второй степени. При себе носил какой-нибудь толщенный альбом, приобретенный в магазине «Дружба», а значит на непонятном для широких слоев общественности басурманском наречии. Но репродукции в альбоме были суперавангардные. Их-то Смолинский обычно демонстрировал по ходу затеваемой им дискуссии о современном искусстве, как-бы закрепляя книжным авторитетом тот или иной спорный тезис. При этом чувствование его было так безбрежно, так широко и глубоко, что проникало в душу любого, самого скептически настроенного зрителя.

Очень часто, однако, дружелюбный по началу обмен мнениями переходил затем в злобную перепалку, весьма смахивающую на грызню собачей своры. Сам Смолинскому при этом обычно оставался как бы в стороне, соблюдая видимость «вооруженного нейтралитета».

Он выступал в роли вдумчивого арбитра, внимательно выслушивающего аргументы противоположных сторон, и только напоровшись на особо оголтелых «бойцов», втягивался в самую гущу словесной драки.. Тут уже бой закипал не на шутку жаркий. Смолинский буквально срывался с цепи, с маниакальной оголтелостью пытаясь растоптать твердолобых оппонентов. Те, естественно, в долгу не оставались. Суровая школа открытых партсобраний, комсомольских диспутов и чисток подготовила достойные кадры «советских софистов», способных по любому поводу спорить до последнего, в надежде если не переубедить инакомыслящего, то хотя бы, взяв на глотку, морально задавить его, как мерзейшего врага.

До рукоприкладства дело не доходило, поскольку на шум сбегались дежурные. Наиболее разъяренных спорщиков разводили по сторонам и выдворяли из зала. Смолинский, которого в таких ситуациях за глаза называли «Люцифер Люцианович», и в этом случае норовил поскандалить. Он кричал, что это безобразие, ущемление прав посетителей, потрясал в воздухе удостоверением участника Отечественной войны, но все-таки уходил, впрочем, ненадолго. Побродив по каким-нибудь «нейтральным» залам, возвращался Смолинский назад, высматривал подходящего «любителя искусства», в чьей душе не угасли еще жгучие искры полемического задора, и дискуссия закипала с новой силой.

Если бы кто спросил тогда этих спорщиков: о чем они с таким ожесточением битый час драли глотки, то никто, наверное, ничего вразумительного ответить бы не смог. Ибо важна для них была не сама суть спора, а возможность вот так запросто выговориться. Они вопияли о чем-то жизненно важном, давно наболевшем, но осознаваемом ими пока еще очень смутно, да и то через «кубическую» призму авангардного искусства.

Со временем у многих из этих спорщиков выработалась стойкая привычка: регулярно по субботам или воскресеньям приходили они в музей якобы картины смотреть, и спорили, спорили, спорили…

Смолинский со временем придумал для этих летучих диспутов отличное название «Дискуссионный клуб». Он так и говорил важно: «Вот у нас в музее действует дискуссионный клуб. Это, знаете ли, такое неформальное объединение любителей искусства. Люди имеют различные взгляды, но все хотят уяснить для себя нечто «главное». И вы приходите, мы там все вопросы вместе и обсудим».

Довольно часто, уже ближе к закрытию музея, сколачивал Смолинский небольшую группу отчаянных энтузиастов, и шли они к кому-нибудь в мастерскую, знакомиться с «новым» искусством. Иногда заранее договаривался он с кем-то из знакомых художников: мол, приведу завтра к вам группу любителей, уж, пожалуйста, ознакомьте их со своим творчеством необыкновенным. И никто обычно не отказывал, ознакамливали.

«Дискуссионный клуб» Смолинского просуществовал довольно долго, но по мере возрастания градуса «идеологической борьбы» компетентные товарищи смотрели на него все более и более косо.

И вот как-то в одну, очередную, «дискуссионную» субботу Смолинский в музее не появился – все подумали, что заболел. Но не появился он и на следующую неделю, и через неделю тоже… А служители стали свирепствовать, кучкование в залах пресекалось на корню. Гоняли отовсюду, а примелькавшимся спорщикам не продавали входные билеты.

И почуял народ, чем дело пахнет, да сбиться в бойцовую стаю для борьбы с заклятым врагом, не смог – не нашлось больше такого вожака, как Смолинский. Вот и спорь тут о роли личности в истории!

Так – потихоньку, без шума или же мирового скандала, окончил свои дни «Дискуссионный клуб» Смолинского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

От Шекспира до Агаты Кристи. Как читать и понимать классику
От Шекспира до Агаты Кристи. Как читать и понимать классику

Как чума повлияла на мировую литературу? Почему «Изгнание из рая» стало одним из основополагающих сюжетов в культуре возрождения? «Я знаю всё, но только не себя»,□– что означает эта фраза великого поэта-вора Франсуа Вийона? Почему «Дон Кихот» – это не просто пародия на рыцарский роман? Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете в новой книге профессора Евгения Жаринова, посвященной истории литературы от самого расцвета эпохи Возрождения до середины XX века. Книга адресована филологам и студентам гуманитарных вузов, а также всем, кто интересуется литературой.Евгений Викторович Жаринов – доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Московского государственного лингвистического университета, профессор Гуманитарного института телевидения и радиовещания им. М.А. Литовчина, ведущий передачи «Лабиринты» на радиостанции «Орфей», лауреат двух премий «Золотой микрофон».

Евгений Викторович Жаринов

Литературоведение
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука