На огневых рубежах. Артиллерия Красной армии в Курской битве

Значительно хуже обстояло с укомплектованностью артиллерии средствами тяги и транспорта. Ставка ВГК не смогла повысить укомплектованность фронтов лошадьми и автотранспортом более половины штатной нормы воинских частей. Только артиллерия Центрального фронта была обеспечена средствами механической тяги удовлетворительно. Все это снижало маневренные возможности артиллерии фронтов, тем более что из имевшихся на 1 июня в артиллерии обоих фронтов 38 889 лошадей только 17 317 были артиллерийские, остальные – обозные и верховые, что еще более ухудшало положение с подвижностью войсковой артиллерии[246].

Естественно, огромное количество вооружения требовало и большого количества боеприпасов. Поэтому в апреле – июне Центральному, Воронежскому и Брянскому фронтам было подано (в шт.)[247]:

Всего в течение трех месяцев было подано 4 217 100 артиллерийских и минометных выстрелов. В итоге к началу сражения фронты имели следующее количество боеприпасов (в шт.)[248]:

В результате указанные фронты к началу наступления врага имели: 8 747 000 мин, выстрелов зенитной артиллерии 18 410 000, выстрелов наземной артиллерии – 8 781 000. Всего – 19 369 000 шт., или округленно – 20 млн выстрелов[249]. Это количество перекрывало шестимесячный расход в Сталинградской операции. Как ни трудно было с ресурсами боеприпасов в 1943 г., ГАУ сумело довести обеспеченность боеприпасами до потребного количества.

Важно подчеркнуть, что в этом параграфе не рассматривается обеспеченность боеприпасами стрелкового оружия, ибо в то время они уже не лимитировались и отпускались фронтам по потребности. Некоторый недостаток ощущался в 76-мм дивизионных, 122-мм гаубичных выстрелах и 120-мм минах.

Характерно, что обеспеченность фронтов боеприпасами к началу битвы под Курском была неравномерной. Для армий, обороняющихся на главном направлении, запасы боеприпасов устанавливались в размере 3–5 б/к, а для армий, обороняющихся на вспомогательных направлениях, – 1,5–2 б/к; для танковых и зенитных частей – 3 б/к и для остальных частей – 0,5–1,5 боекомплекта[250]. Из всего количества боеприпасов, имевшихся в обоих фронтах, на фронтовых складах находилось 20 %, а в армиях – свыше 80 %, в том числе более 60 % в воинских частях и соединениях[251].

Документы свидетельствуют, что вооружением и боеприпасами фронты были обеспечены хорошо. В тылу фронтов стоял резервный Степной фронт под командованием генерал-полковника И.С. Конева, полностью оснащенный всеми видами оружия.

Известно, что снабжение фронтов и армий боеприпасами производилось через развернутые полевые (фронтовые и армейские) артиллерийские склады (ПФАС и ПААС). В составе каждого фронта было два-три ПФАС, а каждая армия имела один ПААС. Для сокращения фронтового звена подвоза и приближения фронтовых запасов боеприпасов к армиям ПФАС выделяли из своего состава от двух до четырех отделений, которые дислоцировались на коммуникациях подвоза, ближе к тыловому району армий.

К началу операции от каждого ПААС было выделено два – четыре головных отделения, которые в ряде случаев располагались вне железной дороги на грунтовых путях. В период обороны удаленность их от переднего края составляла от 15 до 50 км, а в период наступления наших войск – 35–75 км.

Для ремонта вооружения и тракторов в составе каждого фронта, за исключением Степного, были одна подвижная артиллерийская мастерская (ПАМ) в железнодорожных вагонах и одна подвижная тракторная ремонтная база (ПТРБ). Каждая армия для ремонта вооружения и тракторов имела 2–3 армейские артиллерийские ремонтные мастерские и одну тракторную ремонтную мастерскую (ТРМ).

Боевые действия показали, что в период обороны удаление артиллерийского тыла во фронтах и армиях было нормальным. В период же стремительного наступления наших войск образовалась большая растяжка тылов, которые не успевали двигаться за войсками. Например, ПФАС № 1387 Степного фронта размещался на ст. Казинка – в тыловом районе Центрального фронта, ПФАС № 2552 Воронежского фронта располагался на ст. Беляево – в тыловом районе Центрального фронта. Однако войсковые тылы из-за неполной обеспеченности транспортом также не успевали за наступающими войсками, не могли поднять всех своих боеприпасов и частично оставляли их в пунктах прежней дислокации. Все это значительно усложнило работу службы артиллерийского снабжения по планомерному и бесперебойному обеспечению войск боеприпасами, тем более что расход их был большой. Перед началом операции боеприпасов в войсках было достаточно, а на армейских и фронтовых складах также были сосредоточены значительные запасы. В целом фронты удачно эшелонировали свои запасы.

Эшелонирование дефицитных боеприпасов (в б/к) к началу операции показано в табл. 13[252].