На огневых рубежах. Артиллерия Красной армии в Курской битве

Для подачи войскам такого количества горючего ежедневно привлекалось до 1,5 тыс. грузовых автомобилей[317]. За время контрнаступления всем фронтам в этом районе было подано более 99,5 тыс. т горючего[318]. Обеспеченность фронтов горючим и его расход в контрнаступлении показаны в табл. 22.

Таблица 22

Наличие горючего в войсках Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов и его расход в контрнаступлении[319]

Снабжение войск фронтов продовольствием и фуражом в ходе наступательных операций осуществлялось бесперебойно. Так, в подготовительный период в войска и на армейские базы Воронежского фронта ежесуточно прибывало 349 вагонов с материальными средствами, а всего с 24 июля по 2 августа был доставлен 3141 вагон, в том числе с продовольствием и фуражом – 936[320].

На 1 августа 1943 г. в ходе Орловской наступательной операции средняя обеспеченность Центрального фронта продовольствием составляла (в сутодачах): 24 —хлебопродуктов, 33 – крупы и макарон, 19 – мясопродуктов, 23 – жиров, 37 – сахара, 35 – соли, 33 – табака и махорки[321]. Высокая обеспеченность фронта продовольствием давала возможность свободно маневрировать имевшимися ресурсами и бесперебойно снабжать наступающие войска. Обеспеченность основными видами продовольствия войск Воронежского и Степного фронтов показана в табл. 23.

Таблица 23

Обеспеченность основными видами продовольствия войск Воронежского и Степного фронтов и их расход в Белгородско-Харьковской наступательной операции (3—23 августа 1943 г.)[322]

Для создания гарантированных запасов продовольствия во фронтах Главупродснабом были приняты меры по дополнительной подаче им транспортов с продовольствием. Например, за август месяц 1943 г. только Воронежский фронт получил 24 тыс. т продовольствия, в том числе 1 тыс. пищевых концентратов[323], которые успешно применялись для приготовления разнообразных супов и каш. Общий расход продовольствия по всем фронтам составил около 170 тыс. т. – свыше 200 поездов[324].

Пункты хозяйственного довольствия батальонов, где находились кухни, передвигались вслед за наступающими подразделениями скачками и развертывались на удалении 3–5 км от рот. Пищу раздавали в укрытиях, указанных командирами, и подносчики от взводов (рот) доставляли ее на передний край в термосах или ведрах[325]. Вместе с тем все образцы походных кухонь и хлебопекарен работали на дровяном топливе и не были приспособлены для перевода их на жидкое топливо. Это особенно отрицательно сказывалось в безлесных, степных районах. Вопросы топливо- и водоснабжения войск в мирное время не были достаточно отработаны, специальных средств для добывания и транспортировки питьевой воды и топлива на протяжении всей операции войска не имели, а использовали лишь местные водоисточники и незначительные запасы топлива.

Несмотря на имеющиеся недостатки в работе продовольственной службы фронтов, в целом она справилась с задачей бесперебойного обеспечения войск продовольствием и фуражом в ходе контрнаступления.

Обеспечение вещевым имуществом войск фронтов, участвующих в наступательных операциях, как и в обороне, было полным. Большое внимание уделялось качеству предметов вещевого имущества поступающих на снабжение. Наличие вещевого имущества и его расход в войсках фронтов представлены в табл. 24.

Таблица 24

Наличие вещевого имущества в войсках Центрального, Воронежского, Брянского, Западного, Степного, Юго-Западного фронтов и его расход[326]

Положительное значение для увеличения общих ресурсов вещевого имущества имело также расширение ремонта в войсковых и окружных мастерских. Для ремонта вещевого имущества в действующей армии стали широко привлекать местных гражданских специалистов и ими укомплектовывать временные портновские и сапожные мастерские.

Узким местом в деле ремонта вещевого имущества явился острый недостаток ремонтных материалов. Особенно тяжелое положение создалось с обеспечением фронтов и материалами для ремонта обуви. Войскам приходилось базироваться на местные средства, а также широко использовать утильные автопокрышки и детали от негодной обуви, применение которых не было предусмотрено ни в довоенный период, ни в ходе войны.

Несмотря на отмеченные трудности, обеспечение фронтов вещевым имуществом в ходе контрнаступления под Курском в целом значительно улучшилось.