Читаем На «заднем дворе» США. Сталинские разведчики в Латинской Америке полностью

Нельзя не отметить, что, защищаясь от «проникновения» коммунистов, уругвайские власти просмотрели, как с 1933 года в их стране стал набирать силу настоящий заговор, который впоследствии получил название «Дело Фурмана». По планам арестованных в 1940 году заговорщиков (самого Г. Фурмана, агентов гестапо Р. Майснера, Р. Беккера, Ш. Гордона и др.), за считаные дни Уругвай должны были захватить военизированные отряды местных нацистов и мобильных групп фашистов из соседних стран, прежде всего Аргентины. Планировалась также высадка частей вермахта. Заговорщики собирались насадить повсюду немецких чиновников и превратить страну в процветающую «сельскохозяйственную колонию» Германии.

Профашистские перевороты готовились в Аргентине и Бразилии. Тесно связанные с нацистами отряды бразильских интегралистов в ночь с 10 на 11 мая 1938 года осадили президентский дворец в Рио-де-Жанейро. Застигнутый врасплох президент Варгас, его дочь и четверо охранников несколько часов отстреливались из окон дворца, пока не подошли верные подразделения правительственных войск. Мятеж был подавлен.

Одним из важных направлений работы резидента было изучение обстановки в колониях русских эмигрантов в Уругвае, Аргентине, Парагвае и Бразилии. Наибольшую помощь в этом оказал Белкину агент «Роке» – Михаил Немцов, 25-летний торговец в магазине мужской одежды, русский, но родившийся в Аргентине. Его родители покинули Россию задолго до революционных событий, но сам он с благоговением относился ко всему, связанному с далёким Советским Союзом.

Вот одна из справок Белкина по русским колониям:

«В Аргентине и Уругвае проживает 3,5–4 тысячи белоэмигрантов. В Буэнос-Айресе под редакцией белолатыша Степана Стапрана издаётся газета «Русский в Аргентине», не имеющая значительного влияния на эмигрантскую среду. Это безграмотный печатный орган, существующий на объявления врачей-специалистов по венерическим болезням, с тиражом в 1200–2000 экземпляров. Небольшая белоэмигрантская колония в Монтевидео (700–800 человек) несколько активизировалась, что совпало, кстати, с нашим приездом сюда. Они взялись за издание газеты «Славянин», вокруг которой группируются сливки уругвайской белогвардейщины. Они с нетерпением ожидают приезда русского фашистского вождя Анастасия Вонсяцкого, находящегося сейчас в Бразилии. Его приезд связан с созданием фашистских групп в Южной Америке и сбором средств на их содержание. В Монтевидео журнал Вонсяцкого «Фашист» регулярно получает некто Гинц[18]. В приложении к журналу публикуются имена местных представителей РОВСа и других антисоветских организаций.

В Бразилии издаётся «Русская газета» и «Время» – орган «национал-большевиков».

Большая белая колония имеется в Парагвае, куда недавно из Европы прибыли две сотни эмигрантов. Ожидаются ещё 400 переселенцев. Мужчин активно вербуют в армию и направляют на фронт для борьбы с боливийцами в Чако-Бореаль. Руководитель белого движения генерал Иван Тимофеевич Беляев занимает крупный пост в парагвайской действующей армии».

В одном из отчётов Белкин высказал мнение, что в Америке «подготавливается мощный белый кулак», влиятельный центр белоэмиграции, который потребует особого внимания и мер по нейтрализации. Такая оценка была, разумеется, преувеличением. Русская эмиграция в Южной Америке, как, впрочем, и в других местах своего рассеяния, никогда не могла консолидироваться, являя этим печальный контраст с другими национальными колониями – итальянской, немецкой, испанской, венгерской…

К визитам «белых» соотечественников Белкин относился с понятной осторожностью. Среди них были разные люди, в том числе потенциальные фанатики-террористы. Но один из посетителей заинтересовал его. Полковник Андрей Двигубский пришёл в консульство в начале декабря 1934 года и предложил Белкину свои услуги по разоблачению антисоветской деятельности Лиги Обера, руководящий центр которой находился в Швейцарии. Со слов полковника резидент узнал, что в прошлом Двигубский являлся разведчиком украинской армии Антонова-Овсеенко. После Гражданской войны оказался за границей. В 1925 году обратился в советское консульство в Париже и заявил о готовности сотрудничать с советской властью, но ответа так и не дождался. В Южную Америку Двигубский попал как переселенец в июле 1934 года. Таких переселенческих групп при активном содействии генерала Беляева прибыло несколько. Организовано всё было плохо, из-за чего русские «южноамериканцы» получали малоплодородные земли в парагвайском приграничье, не обеспечивались сельскохозяйственным инвентарём, посевным материалом и продовольствием. Переселенцы превращались практически в белых рабов, не обладающих какой-либо правовой защитой. Двигубский решил вернуться в Париж, чтобы с помощью РОВСа и белоэмигрантских изданий начать антибеляевскую кампанию, приостановить отправку новых групп эмигрантов и пушечного мяса для парагвайско-боливийской войны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное