Читаем На «заднем дворе» США. Сталинские разведчики в Латинской Америке полностью

Полковник обязался держать полпредство в курсе антикоммунистических мероприятий Лиги Обера и его представителя в Асунсьоне – Лонера, рассказал об инструкциях, которые тот получил в связи с открытием советского полпредства в Уругвае. Особенно заинтересовала Белкина информация о том, что Лонер договорился с министрами внутренних дел Бразилии и Чили о постановке специальных меток в виде букв и цифр в удостоверениях личности тех лиц, которые подозреваются в коммунистических симпатиях и связях с Советским Союзом.

Двигубский принёс с собой подробную справку о русских эмигрантах в Парагвае, автобиографию, письмо Лонера в Лигу Обера и письмо Лонера швейцарскому консулу в Чили (через которого обычно шла переписка). В отчёте о беседе резидент просил санкцию на продолжение контакта с Двигубским. Но ответа получить не успел. Белкин был отозван в феврале 1935 года. Руководство ИНО НКВД признало «непродуктивным» сохранение разведточки в Уругвае.

Из рапорта начальника 1-го отделения ИНО тов. Самсонова на имя заместителя начальника отдела тов. Бермана:

«За время нахождения тов. Кади в Монтевидео наметились кое-какие паспортные возможности. Вместе с тем, даже при благоприятном разрешении задачи – получение паспортов без явки будущих владельцев – мы не можем оперативно воспользоваться этими возможностями из-за отсутствия диппочты в Уругвай. За 8 месяцев не было ни одной, и по сообщению НКИД, посылка курьеров на этой линии не предвидится. Поездка в Монтевидео сопряжена с потерей 2–3 месяцев и с громадной стоимостью проезда и содержания людей в течение этого периода (ориентировочно около 1500 американских долларов в месяц). Сам въезд в страны Южной Америки сопряжён с большими трудностями получения виз. Для этого требуется солидный паспорт и солидное прикрытие. При личном получении документа наши работники должны хотя бы немного владеть испанским языком».

Резолюция Бермана: «Тов. Самсонов. Отозвать «Кади», направить его в Вену – согласуйте это с НКИД».

…За день до отъезда Белкин побродил по городу, уже не слишком беспокоясь, есть за ним наружное наблюдение или нет. Он посидел в тенистом парке Родо, покормил белок орешками. Потом вышел на набережную Президента Вильсона, неторопливо прошагал несколько километров вдоль моря, вдыхая свежий ветер, пахнущий солью и йодом. Там, где начинался столичный район Поситос, резидент спустился на пляж, прошагал по песку к воде и пошарил в кармане в поисках монеты, чтобы бросить её в волну. Что ни говори, а Уругвай – неплохая страна, хотя слишком омещанилась и заелась. Ничего, когда-нибудь и до неё докатятся бури социальных потрясений… Монетки Белкин так и не нашёл. Чертыхнувшись, он потоптался у кромки воды, вздохнул и пошёл назад. Пора паковать вещи…

Для последующей судьбы Белкина были характерны взлёты и падения: таким было время. После Уругвая в том же 1935 году его командировали в Берлин, а не в Вену, как планировалось. Работал с ценным агентом «Балтийцем» – Арвидом Харнаком, от которого получал важную информацию о деятельности и планах правительства Гитлера. Белкин принимал активное участие в испанских событиях, был заместителем резидента НКВД в Испании Александра Орлова («Шведа»). За работу в Испании награждён орденом Красного Знамени.

Служебная близость к Орлову сыграла негативную роль в дальнейшей карьере Белкина. В 1938 году в связи с невозвращением «Шведа» его отозвали из командировки и уволили из разведки. Несколько лет он был в тени – работал в Радиокомитете заведующим отделением информации и рекламы. В ноябре 1941 года Наума Белкина восстановили на работе в органах госбезопасности и по линии Четвёртого управления НКВД направили в Иран для развёртывания работы среди курдов. В мае 1942 года он умер в Тебризе от тифа …

В связи с событиями в Бразилии и скандалом вокруг «Южамторга» полпредство в Уругвае не питало иллюзий о намерениях правительства президента Габриэля Терры свернуть отношения с Россией. Но попытки смягчить ситуацию предпринимались. 9 декабря 1935 года полпред Минкин направил телеграмму в Наркоминдел: «Министр иностранных дел передал, что президент очень заинтересован, чтобы мы купили пару сотен тонн уругвайского сыра, чтобы смягчить обиду, нанесённую ему отказом принять Радовицкого[19]. Считал бы целесообразным в целях улучшения наших отношений с президентом Терра закупить небольшую партию сыра».

На следующий день тема сыров была забыта. 11 декабря Минкин телеграфировал в Москву: «Представитель Юнайтед Пресс сообщил мне, что он узнал от секретаря МИД, что бразильское, аргентинское и чилийское правительства сделали уругвайцам какое-то представление о советском полпредстве и «Южамторге» и что уругвайцы ждут донесения своего посла в Бразилии, прежде чем предпринять какие-либо шаги. По сообщениям газет, депутат правительственной партии Кусано заявил вчера в парламенте, что Уругвай является центром революционной агитации в Южной Америке…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное