Наполеон, завоёвывая расположения отдельных слоёв общества, положил много усилий, чтобы убедить общественное мнение в соответствии его политики национальным интересам; пропаганда стала жизненно важным элементом его правления. Например, если «бывшим» и «нынешним» отдавали должное, так это отчасти потому, что они как предводители местного общества являлись посредниками между властью и людьми. В равной степени, если отработавшее своё законодательное собрание и продолжало собираться в Париже, то исключительно потому, что оно представляло собой трибуну, где Наполеон мог оправдать действия и превознести свои достижения. Более того, на службу в качестве рупора правительства была поставлена культура. Взять, например, газеты[88]
. С одной стороны, Наполеон ввёл жёсткую цензуру, а с другой, стремился, чтобы его обращения стали достоянием широкой гласности, он добился удешевления газет, журналов и чтения вслух в общественных местах. К тому же писателей, поддерживавших правление, ждало покровительство, а тех, кто был не согласен, отправляли в тюрьму или изгоняли из страны. Область образования неукоснительно попадала под государственный контроль, студентов лицеев заставляли носить униформу, заниматься муштрой и учиться по разработанному государством учебному плану, в котором практические знания сочетались с идеологией. Церковь, получившая свободу отправления религиозных обрядов, вскоре обнаружила, что религию стали использовать в интересах диктатора — по случаю нашли даже святого Наполеона, а кафедру — в качестве трибуны для политической пропаганды. Наконец, искусство — живопись, музыка, архитектура, — как водится, отражало достоинства имперского правления, чему мы обязаны появлением стиля ампир[89].Итак, благодаря стечению обстоятельств, Наполеон восстановил порядок во Франции и, таким образом, создал предпосылки для превращения имеющихся ресурсов в реальную военную мощь. Следует, однако, подчеркнуть, что преобразование Франции не было столь радикальным, как доказывают многие биографы французского правителя: борьба с разбоем тянулась долгие годы, многие мэры продолжали попустительствовать уклонению от призыва, а сопротивление набору в армию так и осталось чрезвычайно серьёзной проблемой. Тем не менее, Наполеон сделал достаточно, чтобы покончить со страшным беспорядком времён Директории, и опирался теперь на государственную систему, которая будет в состоянии снабжать его солдатами и деньгами до тех пор, пока его требования будут разумными. Кроме того, если положение Франции сравнить с тем, в котором находились её противники, связанные привычками «старого режима», и прежде всего защитой их корпоративных привилегий, то сравнение будет не в пользу последних. Имея системы воинской повинности, затрагивавшие лишь небольшую часть населения, из-за множества социальных, профессиональных и территориальных лазеек, а также административное руководство, печально известное повальной неразберихой и отсутствием логики, ни одна континентальная держава не могла и надеяться на то, чтобы сравниться с Францией в наличии ресурсов и эффективности их использовании.
Великая армия
Опираясь на революционную армию, путём политической и административной реформ, о которых только что шла речь, Наполеон создал величайшую боевую мощь, изумляющую военных историков вплоть до нашего времени. Нельзя согласиться с Сорелем и Клаузевицем, что он руководил «нацией под ружьём»; совершенно ясно, что если бы он пытался сделать это, вся его политическая система рухнула бы так же, как это случилось в 1814 г. Напротив, его военная машина, хоть в значительной степени и вызванная к жизни массовой мобилизацией, была всецело профессиональной, на что, в частности, указывает техническая сторона дела.