Читаем Наши домашние дела полностью

Или вотъ еще другой примръ излишества. Согласiе въ семейств — конечно вещь рдкая и драгоцнная; взаимная горячая привязанность между членами большого семейства — явленiе истинно-умилительное. Но посмотрите, чт`o можетъ выйти изъ этого умилительнаго явленiя. Мы знаемъ напримръ одно семейство, состоящее изъ нсколькихъ братьевъ и сестеръ, съ ихъ чадами; все эти братья и сестры любятъ другъ друга до того, что родственная любовь переходитъ у нихъ въ какое-то обожанiе, въ ослпляющую страсть. Будьте вы въ самыхъ короткихъ отношенiяхъ съ семействомъ и попробуйте въ присутствiи одного изъ членовъ замтить какой-нибудь недостатокъ другого члена, или слегка подтрунить надъ нимъ; сдлайте это по сущей справедливости и въ видахъ чистаго доброжелательства — все равно: вы уже рискнули сдлаться человкомъ непрiятнымъ для всего семейства. Если же вы обнаружите въ себ подобное поползновенiе замчать недостатки въ другой и въ третiй разъ — кончено! вы длаетесь врагомъ семейства, можетъ-быть даже предметомъ ненависти всхъ его членовъ. Не говорите потомъ о вашей благости, о вашемъ доброжелательств и благихъ побужденiяхъ: о благости думать не будутъ, ея и въ расчетъ не примутъ; къ вамъ будутъ чувствовать антипатiю безотчетную; въ каждой вашей улыбк будутъ видть насмшку, въ каждомъ взгляд — намренiе осудить, въ каждомъ жест — оскорбительное презрнiе, и вы не будете знать, куда дваться съ вашими улыбками, взглядами и жестами; опустите руку, потупьте глаза, приведите вашу физiономiю въ самое безобидное и безгршное положенiе, и со смиренiемъ ожидайте, когда утихнетъ волненiе крови въ жилахъ членовъ почтеннаго семейства… Между тмъ мы говоримъ о семейств достойномъ во многихъ отношенiяхъ, о людяхъ съ свтлымъ умомъ и живыми сердечными движенiями. Чт`o же это такое? Это тоже родъ болзненной обидчивости за близкихъ сердцу людей.

На вс эти размышленiя и на воспоминанiе о любящемъ семейств навелъ насъ г. С. Дружиновъ, чт'o изъ Нижняго-Новгорода, сильно обидвшiйся за одного духовно-родственнаго ему человка, и вслдствiе того вознегодовавшiй на г. Н. Иванисова 2-го, чт'o изъ Звенигорода, который, г. Иванисовъ, оскорбилъ будто бы память того человка своимъ недостойнымъ воспоминанiемъ. Дло идетъ о Блинскомъ, который, какъ извстно, былъ родомъ изъ пензенской губернiи, откуда, какъ оказывается, происходитъ и проживающiй нын въ Звенигород г. Иванисовъ. Г. Иванисовъ написалъ и помстилъ въ "Московскихъ Вдомостяхъ" небольшое, не занявшее и одного столбца воспоминаньице о Блинскомъ, относящееся къ дтству какъ Блинскаго, такъ безъ сомннiя и самого г. Иванисова. Это-то воспоминаньице и возмутило г. Дружинова, который въ "Спб. Вдомостяхъ" восклицаетъ: "Скажите ради Бога, чт'o это такое? Балаганная шутка, имющая цлiю бросить кусочекъ грязи въ дорогое для каждаго порядочнаго человка имя, — или просто звенигородская чепуха

, помщенная христа-ради въ "Московскихъ Вдомостяхъ" для увеселенiя читателей?" — "Съ величайшимъ вниманiемъ (говоритъ въ другомъ мст г. Дружиновъ) читали мы нсколько разъ это воспоминанiе звенигородскаго публициста и никакъ не могли понять, для чего и для кого оно написано г. Иванисовымъ, и тмъ боле для чего ученая редакцiя
"Московскихъ Вдомостей" напечатала его."

Испуганные этими восклицанiями за дорогую память Блинскаго, мы устремились, по указанiю г. Дружинова, въ 135 No "Московскихъ Вдомостей", прочли тамъ крошечную статейку г. Иванисова и изумились, отчего она не произвела на насъ никакого возмущающаго дйствiя. Вотъ что заключается въ этой статейк:

Что такъ какъ родъ Блинскаго происходитъ изъ села Блыни, то и фамилiю его надо произносить Блыньскiй или Блынскiй, — какъ его и называли вс въ Пенз; но Блинскiй, по прiзд въ Москву, неизвстно почему, настоялъ, чтобъ его называли Блинскимъ.

Что въ Пенз Блинскiй жилъ въ большой бдности; зимой ходилъ въ нагольномъ тулуп; на квартир жилъ въ самой дурной части города, вмст съ семинаристами; мебель имъ замняли квасные боченки. "Но (замчаетъ г. Иванисовъ) бдность и лишенiя не всегда убиваютъ дарованiя!"

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное