Читаем Николай и Александра полностью

Не желая расстаться с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу.

Во имя горячо любимой родины, призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновение Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь Ему вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы.

Да поможет Господь Бог России. Николай".

Псков. 2 марта 1917 года 15 часов.

Министр Императорского двора Генерал-адъютант граф Фредерикс".

"Но, прежде чем завершился этот исторический эпизод, Николай Александрович подписал еще два указа: о назначении председателем Совета Министров князя Г.Е.Львова и Верховным Главнокомандующим его императорского высочества великого князя Николая Николаевича. После этого государь поднялся. Шульгин, чье сердце было переполнено любовью и состраданием к подвергнутому унижению благородному человеку, отошел с ним в угол вагона. В книге "Дни" Шульгин вспоминает: "Государь посмотрел на меня и, быть может, прочел в моих глазах чувства, меня волновавшие, потому что взгляд его стал каким-то приглашающем высказать..." И у меня вырвалось: "Ах, Ваше Величество... Если бы Вы сделали это раньше, ну хоть до последнего созыва Думы, быть может, всего этого..." Я не договорил. Государь посмотрел на меня как-то просто и сказал еще проще: "Вы думаете обошлось бы?"

Совещание закончилось. Подпись Николая II была покрыта верниром (лаком) и Гучков вместе с Шульгиным поехали в Петроград. В час ночи 3 (16) марта, простояв 30 часов в Пскове, царский поезд направился к Двинску на Могилев, чтобы государь смог попрощаться со служащими в Ставки. В течение одного дня одним росчерком пера он отстранил от престола сразу двух представителей Дома Романовых, но оставался так же спокоен и любезен с окружающими. В ночь 2 (15) марта в своем дневнике, в котором обычно бесстрастным слогом регистрировал события, Николай Александрович оставил звучащую словно крик души запись: "Пришли ответы от всех командующих... Суть та, что во имя спасения России, удержания армии на фронте... нужно сделать этот шаг. Я согласился... В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман".

Царь был низложен. Значение этого судьбоносного события еще никто не успел по-настоящему осознать - ни в России, ни за ее пределами. [(Обращаясь к французским депутатам-социалистам, приехавшим в Петроград, французский посол так охарактеризовал создавшееся положение: "Русская Революция по существу анархична и разрушительна. Представленная самой себе, она может привести лишь к ужасной демагогии черни и солдатчины, к разрыву всех национальных связей, к полному развалу России. При необузданности, свойственной русскому характеру, она скоро дойдет до крайности: она неизбежно погибнет среди опустошения и варварства, ужаса и хаоса. Вы не подозреваете огромности сил, которые теперь разнузданны... Можно ли еще предотвратить катастрофу такими средствами, как созыв Учредительного Собрания или военный переворот? Я сомневаюсь в этом. А между тем, движение еще только начинается. Итак, можно более или менее овладеть им, задержать, маневрировать, выиграть время. Передышка, которую вы оказываете крайним элементам, ускорит окончательную катастрофу".)]

Морис Палеолог побывал в тот день в трех храмах. "Везде одна и та же картина: публика серьезная, сосредоточенная, обменивается изумленными и грустными взглядами. У некоторых мужиков вид растерянный, удрученный, у многих на глазах слезы. Однако даже среди наиболее взволнованных я не вижу ни одного, который не был бы украшен красным бантом или красной повязкой. Они все поработали для революции, они все ей преданы, и все-таки они оплакивают своего "батюшку-царя".

У английского посла, Бьюкенена, сложилось такое же впечатление: "Страна устала не от императора, а от правительства. Один солдат заявил: "Конечно, у нас должна быть республика. Но во главе ее должен стоять хороший царь". В степном селе на юге России вокруг манифеста об отречении собрались крестьяне. "Подумать только, теперь у нас нет царя, - произнес кто-то. - Сколько лет правил - и на тебе. Когда он от нас уедет, все останется по-прежнему. Поедет, верно, к себе в имение. Он всегда любил работать на земле". "Бедный он, бедный, - запричитала старуха, - ведь он никому не сделал ничего плохого. Зачем его прогнали?"

- Молчи, старая дура, - оборвал ее кто-то. - Никто его не собирается убивать. Он сбежал, только и всего.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука