Читаем Никто не уполномочивал (Просто думаю так) полностью

Наряду с официальной программой, мы работали по разъяснению сути и целей возрождения казачества и в районе и в Приднестровье. Недели за две до проведения Схода, мы с Мокрий В.И. пришли в редакцию районной газеты «Слободзейские вести», это было единственно в то время более менее работающее СМИ, хотя и не особо надежное. Итогом нашей многочасовой беседы явилась статья – интервью от 18 января 1992 года с броским названием «В.Гурковский: Я – казак и Родина моя – Слободзея». Статья эта вызвала неоднозначную реакцию и в районе и в Кишиневе. Дело в том, что СССР официально разрушили в конце декабря 1991 года. Но жизнь продолжалась. Политика – политикой, а была ещё хозяйственно – экономическая и научно – исследовательская жизнь. Я тогда работал заместителем генерального директора НПО «Днестр» и одновременно заместителем директора НИИ овощеводства, по экономике. НПО «Днестр» было в то время одним из ведущих и крупнейших научно – производственных структур не только в Молдавии. В составе НПО – старейший на Юго – западе Союза НИИ, опытно – конструкторское бюро, опытно – производственное хозяйство и целый ряд семеноводческих совхозов в разных зонах Молдавии.

Как говорится, «война – войной», а жизнь – по расписанию. Мы, как НИИ, финансировались из Москвы, но через Управление по науке в Кишиневе. Год закончился, но вся система по инерции двигалась, надо было отчитаться за выделенные средства по каждому направлению научных исследований, надо было реализовывать выращенные элитные и репродуктивные семена, технические разработки и технологии, мало того, надо было не только думать, но и работать в плане НИОКР по новому 1992 году, ведь за нами стояли тысячи людей и ученых и производственников. Короче говоря, хочешь – ни хочешь, нам в этом плане надо было обращаться в Кишинев, в соответствующие управленческие и экономические органы, иначе на тот период, мы остались бы без заказов на новый год. Одни в Кишиневе в то время митинговали на чужие деньги, орали всякие там лозунги, кого в Днестр, кого за Днестр, им было наплевать на все – и на науку и на производство, лишь бы платили и не загоняли в аудитории и классы, другие – что-то все – таки делали. К счастью, в то время текущую экономику еще не «накрыла» политика. Но. Вынуждено бывая в Кишиневе, а все чаще ощущал негативное к себе отношение, не от непосредственных начальников, с которыми работал многие годы, а от «привходящих» болтунов – «политиков», которые кроме как «сепаратистами» нас не называли. Были телефонные угрозы, всякие «обещания», но дальше, слава Богу, дело не шло.

То же самое начало происходить и в районе, где меня все знали, но, как оказалось, я не всех знал…

Через некоторое время в той же газете «Слободзейские вести» появилась статья одного инженера колхоза «Я – молдаванин и Родина моя также Слободзея». Я хорошо знал того оппонента, как инженер он был посредственный, но национально видимо был сильно «ущемленный», поэтому и противопоставил слова – понятия «казак и молдованин». Мне пришлось снова выступить в газете со статьей «Земляк – землякам», где в популярной доброжелательной форме еще раз разъяснил, что все мы, живущие в Слободзее и районе, независимо от национальности – есть земляки и обречены для совместного проживания и что среди казаков всегда были люди не только русские и украинцы, но и те же калмыки, молдаване, болгары и другие.

Мы пропагандировали казачество, как образ жизни, как путь к порядку, взаимопониманию, защите нуждающихся, в первую очередь стариков и детей. Клич наш был услышан и уже к апрелю 1992 года в Слободзее было поверстано более 30 казаков.

Так я выполнял порученную от Правления первую задачу – по организации Слободзейского Казачьего Округа. Должен заметить, что спустя почти 20 лет, наш округ живет, развивается и достойно продолжает казачьи традиции именно в Слободзее – «столице» в XVIII веке Войска Верных Казаков, в последствии, Черноморского казачества, являясь боеспособной единицей ЧКВ.

Второй основной моей задачей как было уже сказано, была подготовка учредительных документов ЧКВ.

За неделю до нового 1992 года, я поехал в Москву, по делам своей основной работы, перед этим доложив А.В. Кучеру, куда и зачем еду. Александр Васильевич попросил заехать в Правление Союза Казаков России, что – то узнать, может чем – то разживиться, в плане документации или еще чего – нибудь. Дал адрес.

Интересное было время. Союз развалили, а люди этого еще не поняли, все шло по какой – то непонятной инерции, все чего-то ждали. После все выяснилось, кто, что и сколько «ждал «и какие были цели у тех, кто под шумок проворачивал свои дела. Им абсолютно было наплевать и на Союз и на Россию – главное для них было успеть…

И вот перед самым Новым Годом, мы с генеральным директором НПО, едем в Москву решать вопросы финансирования науки и еще у нас ряд встреч с германскими фирмами о совместном сотрудничестве в семеноводстве овощных культур и с итальянскими фирмами по совместной переработке овощной продукции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное