Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг.

Почему мы считаем важным обращение к данному сюжету? Во-первых, следует обозначить круг лиц, которые могут рассматриваться в качестве возможных участников движения, реально связанных с декабристскими тайным обществом, заговором и военными выступлениями. Во-вторых, занимаясь «неизвестными декабристами», в целях полноты исследования мы не могли пройти мимо тех персоналий, в отношении которых показания источников о принадлежности их к декабристам недостаточно ясны или авторитетны.

* * *

Настоящий раздел примыкает к предыдущему, посвященному «неизвестным» декабристам, и является его продолжением, поскольку здесь также рассматриваются лица, не отраженные в «Алфавите» Боровкова. Значительная их часть предположительно принадлежала к «ранним декабристским обществам» (Союз благоденствия, его ответвления и дочерние организации), некоторые – к тайным обществам, созданным после 1821 г.; есть также лица, бывшие участниками военных выступлений декабристов.

Стремясь к наиболее полному выявлению лиц рассматриваемой группы, мы пытались собрать и сгруппировать в наиболее полном виде документальные свидетельства, позволяющие сделать уверенное и обоснованное предположение об их принадлежности к декабристам.

В данном разделе проведена систематизация документальных свидетельств, аналогичная примененной в главе о «неизвестных декабристах». Вся совокупность лиц делится на членов тайных обществ и участников военных выступлений 1825–1826 гг., не состоявших в тайных обществах.

Документальные свидетельства, позволяющие отнести то или иное лицо к одному из указанных разрядов, разделяются на две группы, в соответствии с типологией источников, содержащих информацию о причастности к тайному обществу или военному выступлению. Последовательное рассмотрение свидетельств, почерпнутых из источников различных видов, составляет содержание исследования.

Разряд участников тайных обществ делится, на этом основании, на две группы:

1) лица, возможное участие которых в тайных обществах фиксируется в следственных документах и документах полицейско-надзорных органов;

2) лица, возможное участие которых в декабристских союзах отражено в мемуарных свидетельствах.

Основные разновидности указаний источников в целом совпадают с обозначенными в главе 3:

– показания, не принятые «во внимание» следователями или не заинтересовавшие их, а также сведения из документов других расследований и доносов;

– указания мемуарных источников.

Указания на принадлежность к тайным обществам располагаются по степени авторитетности следующим образом: 1) признание самого лица; 2) свидетельство участника тайного общества, принявшего данное лицо или принятого им; 3) свидетельство руководящего или другого осведомленного участника тайного общества; 4) свидетельства иных участников тайного общества.

Сходно с этим располагаются мемуарные свидетельства: собственное признание автора; признание, переданное автором со слов бывшего участника тайных обществ; указания, принадлежащие лицу, принявшему в тайное общество «неизвестного» декабриста или принятого им; последним в этом ряду стоит указание мемуариста, занимавшего видное положение в декабристской конспирации, либо иного осведомленного свидетеля.

Особенностью свидетельств о предположительном участии в тайных обществах и военных выступлениях декабристов следует признать их недостаточную определенность и внутреннюю противоречивость содержащейся в них информации.

Применительно к свидетельствам о причастности к деятельности тайных обществ, осложненным часто неясностью и противоречивостью содержания, возрастает роль всестороннего критического изучения источников. По этой причине исследователь должен уделить место критическому анализу как содержания конкретного свидетельства, так и той формы, в которую оно облечено (вид источника, особенности авторства и происхождения, контекст указания о членстве).

Другая особенность состоит в недостаточной авторитетности для исследователя части свидетельств, которые содержат необходимую информацию об участии в тайном обществе того или иного лица. Эта особенность приводит к актуализации проблемы достоверности свидетельства, к необходимости критической оценки сообщаемой в нем информации. В основе оценки лежит выяснение степени осведомленности автора свидетельства, анализ обстоятельств возникновения документа, задач, которых ставил перед собой его создатель.

Как и в главе о «неизвестных декабристах», в данном разделе нельзя обойтись без привлечения типологически разных источников. Поэтому сохраняет свою силу учет особенностей каждого вида документальных материалов, привлеченных к изучению.

Наконец, в рамках этого направления исследования особое значение приобретает обоснование тех причин, которые не позволяют считать свидетельство источника указанием на несомненную принадлежность к числу декабристов.