Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна

В связи с отсутствием достоверной информации с советской стороны обратимся к немецким документам. Из донесения 54-го АК в штаб 11-й армии: «73-я ПД выступила в 6.00 утра двумя полками в первой линии (213-й справа, 186-й слева) из района юго-западнее Ишуни при слабом сопротивлении противника. До обеда сопротивление существенно возросло, и, преодолевая его, дивизия вышла правым полком в район 2 км севернее моста через р. Чатырлык, левый полк к этому же времени находился на дороге в 3 км северо-северо-восточнее моста. С 12.30 дивизия приступает к штурму полевых позиций противника севернее р. Чатырлык. 121-й пехотный полк в 6.00 из района осушительного канала начал движение к мосту через р. Чатырлык…

46-я пехотная дивизия до обеда в тяжелых боях по зачистке в западной части поселка „9-й казенный участок“ вышла на линию южная окраина поселка „9-й казенный участок“ – южная окраина д. Ишунь. До обеда дивизия выдержала сильный контрудар с юго-востока против правого фланга дивизии, поддерживаемый танками. В 13.30 при поддержке артиллерии и „Штук“ дивизия начинает наступление на пос. Мирный Труд. Сильный фланкирующий огонь из района юго-восточнее оз. Красное…»[184].

Это означает, что, прорвав линию обороны 156-й СД, немецкие войска вышли ко второй линии обороны. 9-й стрелковый корпус, загибая фланг и прикрываясь 157-й СД на левом фланге, попытался контратаковать силами 157-й СД во фланг прорвавшимся немецким войскам. К сожалению, времени на подготовку операции не было, и атака своей цели не достигла, хотя советские войска были близки к успеху. В журнале боевых действий 73-й ПД указывается: «В это время начался контрудар восточнее Ишуни против 46-й ПД, поддерживаемый танками. Дивизии удалось сохранить локтевую связь с 73-й ПД, однако около 12 часов командир 173-го противотанкового дивизиона, находившегося на стыке дивизий, начал отход под воздействием атаки противника. Противнику удалось прорваться в полосе этого подразделения. Позиции 46-й ПД подвергались непрерывным налетам группами авиации противника по 25–30 машин».

Танки, упоминаемые в тексте, к 5-му танковому полку отношения не имеют, попавшие в плен танкисты относятся к танковому батальону 157-й СД и мототанкетному полку. Около 8 утра под удар немецкой авиации попал командный пункт 157-й дивизии, и наступление 157-й дивизии захлебнулось, т. к. из строя был выведен весь высший командный состав дивизии.

Затем, после обеда, последовала попытка контратаки силами 48-й (62-й и 71-й кавполки) кавдивизии. Конники начали наступление в 13.30 левее советской 156-й дивизии, фланг которой висел в воздухе, не опираясь на берег залива. Это как раз участок немецкой 73-й ПД.

Из немецких документов (ЖБД 73-й ПД): «В 13.30 213-й полк, находящийся на левом фланге, доложил, что атака противника продолжается. Бой доходит до рукопашных. На правом фланге 73-й ПД воздействие противника не ощущается. В связи с этим началось выдвижение 121-го полка. В 14 часов 121-й полк достиг исходных позиций. В связи с подходом 121-го полка командир 173-го велоэскадрона начал отход в тыл».

Даже по отзывам немцев советские кавалеристы сражались упорно. Бой шел в пешем строю, кони 48-й КД были отведены в тыл в район Джурчи. Скорее всего, удар готовился штабом «оперативной группы П. И. Батова». Возможно, решение о передаче большей части войск в 9-й корпус было принято командующим 51-й армией именно после этой неудачной атаки.

В результате ударов 157-й СД и 48-й КД отсечь немецкую 73-ю ПД не удалось, но этот удар отвлек 121-й пехотный полк из прорыва. На какое-то время он был отвлечен на отражение флангового удара. 213-й полк 73-й ПД, оставшись в одиночестве, не решился продолжать наступление, потому в журнале боевых действий 73-й ПД появляется фраза: «Разведка показала, что устье реки Чатырлык 100 м шириной, глубина значительная, форсирование ее без спецсредств невозможно. Мост не уничтожен, однако он охраняется значительными силами. На южном берегу сильное проволочное заграждение».

И П. И. Батов, и И. А. Ласкин утверждают, что рубеж по р. Чатырлык был необорудованным. Это не так. В документах противника даны схемы инженерного оборудования этого рубежа, который имел и минное, и проволочное заграждение и полевые позиции для пехоты и артиллерии.

Обстановка на 22 октября 1941 г.

Если верить мемуарам И. А. Ласкина, вечером 20.10.41 г. последовала атака противника на советскую оборону вдоль реки Чатырлык, которая была отражена 5-м танковым полком[185]. Это почти правда.