Обратная сторона творчества

Князь мира сего в просторечии Дьявол имеет возможность представляться человеку в любом облике, но его собственный определяется его энергетическими составляющими. Создатель конструировал его для определенных функций, по роду его работы. Работа же состоит в том, чтобы находится в постоянном контакте с людьми и животными, корректировать эволюционные процессы, опираясь на инструкции и установки Создателя. По этим причинам компоновка его как будто человеческая, но копыта, рога, хвост и шерсть образы тех качеств, которые человек унаследовал по ходу эволюции от животных и которых видит в образе Дьявола. Облик змея и змеиное окружение тоже образы тех энергетических функций внутри которых ему приходится находиться во время исполнения своих служебных обязанностей.

Когда Сведенборг, общаясь с тем, кто назвался Иисусом, задавал прямой вопрос, кто такой Дьявол ему отвечали, что Дьявол существует только внутри человека – это собирательный образ разрушительных сил, которые человек сам поддерживает внутри своего духовного содержимого. Для того чтобы лучше разобраться в сути этого вопроса нужно внимательно просмотреть творческое наследие Сведенборга после 1744 года.

Самым авторитетным исследователем творчества Сведенборга конечно, является основоположник немецкой классической философии Иммануил Кант. Этот ярчайший мыслитель второй половины XVIII века поначалу заинтересовался необычными свойствами Сведенборга по просьбе одной высокопоставленной дамы. Делал он это для того чтобы объяснить причины возможностей человеческой личности в области общения с духами. К тому времени о чудесах Сведенборга уже знала вся Европа. При помощи душ умерших людей Эммануил разыскивал пропавшие документы, пересказывал содержимое секретных разговоров, сообщал об опасных случаях, рассказывал об устройстве потустороннего мира и многое другое, о чем в европейском обществе люди различных слоев рассказывали друг другу, не скрывая эмоционального возбуждения.

Исследованием творчества Сведенборга Кант занялся основательно. Он рассылал поручения к друзьям и знакомым, которые непосредственно общались с Эммануилом для того, чтобы они поделились своими впечатлениями от случившихся контактов. Кант заказал в Англии изданные Сведенборгом произведения. Написал ему письмо с просьбой ответить на некоторое количество вопросов, ответ получил в виде новой книги, изданной в том же Лондоне.

Однако интерес к деятельности Сведенборга Кант испытывал еще и по другой более глубокой причине. Этот интерес был связан с философскими поисками, которыми Кант на тот момент интенсивно занимался. Направленность его работ была непосредственно связана со способностями человеческой личности. Тематика этих исследований в современном сжатом прочтении выглядела бы следующим образом.

«Возможности человеческого познания. Сущность взаимосвязей и роль качеств человеческой личности в процессе познания. Чувства, рассудок и разум – истоки познания и одновременно масштабы этого познания. Можно ли познавать все и нужно ли это. Что важнее глубина возможного знания или его полезность».

Для начала он выяснил, что на такие вопросы можно ответить только в условиях реальной свободности, не чувствуя каких-либо ограничений со стороны религиозных структур, не испытывая страхов со стороны каких-нибудь мистических явлений или угрозы наказания со стороны каких-либо дисциплинарных институтов.

Кипучая деятельность Сведенборга вызвала у Канта не только интерес, но, по-видимому, еще и некоторую осторожность иначе как объяснить 15 летнюю задержку публикации результатов исследований. Более того публикация работы «Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики» была сделана инкогнито т. е. очень важный для Канта документ был представлен на суд общественности без авторской подписи. Конечно же, он опасался негативной реакции, тем более что как-то писал о том, что множество людей публично хотя и высказывают неодобрение религиозным проявлениям, но в тайне продолжают интересоваться непонятными явлениями любого происхождения и верят чудесам любого толка.

Можно, конечно объяснить задержку публикации желанием как следует разобраться в сути происходящего, но для этого нужно иметь такие же возможности как у Сведенборга. В этой ситуации на истину будет больше похоже присутствие у Канта желания развить в себе такое же чувственное восприятие потустороннего мира и отвечать на возникающие вопросы самостоятельно. Однако, когда после множества бесполезных попыток Кант понял, что это у него не получается, вот тогда он и написал «Грезы духовидца …». К этому времени у него сложилось устойчивое мнение о том, что деятельность Сведенборга не несет в себе какой-нибудь практической пользы. Главной причиной этому явилось то, что результаты такой деятельности не могут быть опровергнуты и не могут быть подтверждены из-за отсутствия подобного опыта у кого-либо еще. В эпоху просвещения только опыт каждого может служить основой для общественного практического применения.