Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода

Михаил Гаврилович Тартаковский (1867–1935).

Эпизоотолог, микробиолог и патологоанатом, магистр ветеринарных наук (1898). Окончил в 1890 г. Дерптский (Юрьевский) ветеринарный институт. С 1893 г. Тартаковский — помощник заведующего эпизоотологическим отделением Института экспериментальной медицины в Петербурге. С 1903 г. заведовал Ветеринарной лабораторией Министерства внутренних дел, с 1909–1912 гг. руководил Специальными курсами птицеводства, а затем до 1922 г. — Центральной сельскохозяйственной бактериологической лабораторией. С 1923 г. по 1932 г. возглавлял Институт сравнительной патологии. Затем до конца жизни находился в Новоорской научной экспедиции по борьбе с перипневмонией крупного рогатого скота. В 1893 г. Тартаковский исследовал чуму рогатого скота в Глобине Кременчугского уезда под руководством Е.М. Земмера. Изучая этиологию болезни, Тартаковский в 1896 г. впервые установил, что чуму крупного рогатого скота вызывает невидимый под микроскопом возбудитель. Он установил восприимчивость верблюдов к чуме рогатого скота; впервые в России диагностировал такие инфекционные болезни, как чума птиц (европейская форма), гистомоноз уток и индеек (энтерогепатит), тиф птиц, гемопротеозы и трипаносомоз у некоторых диких птиц, спи-рохетоз кур (экспериментальное заражение при помощи клеща Argos persicus),

спирохетозный баланопостит у быков и баранов. Одним из первых Тартаковский в 1897 г. стал внедрять аллергическую диагностику сапа. Изучал болезни лабораторных животных, комнатных и певчих птиц, а также пчел. В 1904 были опубликованы исследования Тартаковского по этиологии контагиозной плевропневмонии и сходной с ней болезни лошадей. Изучая гриб Penicillinin (1914), он отметил его антагонистическое действие на пастереллу.

Д.К. Заболотный (1899) писал: «Различные породы грызунов, по всей вероятности, представляют в природе ту среду, в которой сохраняются чумные бактерии. Отсюда явствует, как важно выяснять всегда повальные заболевания обитающих в данной местности грызунов. Положительные многочисленные находки чумных палочек доказывают, насколько могут быть опасны для человека подобные спонтанные зоонозы». Но к колобовской эпидемии он не смог применить свою теорию из-за отрицательных результатов бактериологических исследований Тартаковского и стал искать причину в заносе чумы извне. Особенно убедительным сторонниками заноса считалось то обстоятельство, что ни врачи, ни население никогда не видели мора грызунов в степи. И.В. Страхович (1907) даже пришел к ошибочному выводу, что отсутствие заболеваний среди грызунов составляет характерную особенность чумы Астраханского края и что в эпидемиологии местной чумы грызуны не играют никакой роли.