Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Отношение к перевороту 17 мая московских областей. Восстание северских и польских городов. Особенности движения 1606 года сравнительно с движением 1604- 1605 года. Программа Болотникова. Движение городов рязанских и украинных. Отличие рязанских дружин от дружин И. Пашкова. Волнение на волжских верховьях. Восстание в среднем Поволжье и осада Нижнего-Новго- рода. Казачье движение с самозванцем Илейкою. Беспо­рядки местного характера. Как вообще определяется территория, восставшая на Шуйского 

Призывая себе на помощь литературные силы, Шуйский не вводил новшеств в московскую практику, но воскрешал старый обычай. Он пус­кал в ход те самые средства, какими привыкли действовать московские люди XVI века, создавшие много замечательных публицистических писа­ний. Но как прежде, так и во время Шуйского публицистика не оказала заметного влияния на ход политической борьбы. Она не укрепила власти царя Василия. Не имея твердой опоры в различных кругах знати и в насе­лении столицы, Шуйский не нашел ее и в прочих слоях и группах населе­ния. Лишь только известие о московском перевороте 17 мая облетело го­сударство, в различных областях его стали наблюдаться зловещие для нового правительства признаки. Шуйский с людьми его партии полагал, что с истреблением Годуновых и Самозванца и с переходом власти в ру­ки родословной знати, в стране восстановлен был нормальный государст­венный и общественный порядок, и оставалось лишь успокоить взволно­ванное прошедшею смутою общество. А между тем, это общество дале­ко не везде желало принять порядок, предлагаемый ему боярско-княжес- кою реакцией, и не только не отставало от старой смуты, но заводило новую, не только не признавало нового царя Василия во имя прежнего Димитрия, но высказывалось и против московского строя вообще. При некоторой чуткости московские правители легко могли бы уловить в шуме народного брожения за царя Димитрия самые разнородные моти­вы общественного недовольства. Но, кажется, как сам царь Василий, так и его советники не сразу поняли, с чем они имеют дело.

Можно удивляться тому, как быстро и дружно встали южные города против царя Василия Шуйского. Как только узнали в Северщине и на Поле о смерти Самозванца, так тотчас же отпали от Москвы Путивль и с ним другие северские города, Ливны и Елец, а за ними и все Поле до Кром включительно. Немногим позднее поднялись заоцкие, украинные и рязанские места. Движение распространилось и далее на восток от Ряза­ни в область мордвы, на Цну и Мокшу, Суру и Свиягу. Оно даже переда­лось через Волгу на Вятку и Каму в пермские места. Восстала и отдален­ная Астрахань. С другой стороны, замешательство произошло на запад­ных окраинах государства - в тверских, псковских и новгородских мес­тах. Нет никакого сомнения в том, что в столь отдаленных одна от дру­гой местностях движение имело разный характер, преследовало различ­ные цели, увлекало в борьбу не одни и те же общественные слои. Воз­можно в этом отношении представить несколько не лишенных интереса и достоверности наблюдений.