Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Отношения князей-бояр к государям определялись в Москве не отвле­ченными теоретическими рассуждениями, а чисто житейским путем. И полнота государевой власти и аристократический состав боярства были фактами, которые сложились исподволь, исторически и отрицать кото­рые было невозможно. Князья-бояре до середины XVI века совершенно признавали "самодержавство" государево, а государь вполне разделял их понятия о родовой чести. Но бояре иногда держали себя не так, как хоте­лось их монарху, а монарх действовал не всегда так, как приятно было бо­ярам. Возникали временные и частные недоразумения, исход которых, однако, не изменял установившегося порядка. Боярство роптало и пробо­вало "отъезжать"; государи "опалялись", наказывали за ропот и отъезд, но ни та, ни другая сторона не думала о коренной реформе отношений. Первая мысль об этом, как кажется, возникла только при Грозном. Тогда образовался боярский кружок, известный под названием "избранной ра­ды", и покусился на власть под руководством попа Сильвестра и Алексея Адашева. Сам Грозный в послании к Курбскому ясно намекает на то, че­го хотели достигнуть эти люди. Они, по его выражению, начали сове­щаться о мирских, т.е. государственных делах тайно от него, а с него ста­ли "снимать власть", "приводя в противословие" ему бояр. Они раздавали саны и вотчины самовольно и противозаконно, возвращая князьям те их вотчины, "грады и села", которые были у них взяты на государя "уложе­нием" великого князя Ивана III. В то же время они разрешали отчужде­ние боярско-княжеских земель, свободное обращение которых запреща­лось неоднократно при Иване Васильевиче, Василии Ивановиче и, нако­нец, в 1551 году: "которым вотчинам еже несть потреба от вас даятся, - писал Грозный о боярах Курбскому, - и те вотчины ветру подобно роз­дал" Сильвестр. Этою мерою поп "примирил в себе многих людей", т.е. привлек к себе новых сторонников, которыми и наполнил всю адми­нистрацию: "ни единые власти не оставиша, идеже своя угодники не по- ставиша", говорит Грозный. Наконец, бояре отобрали у государя право жаловать боярство: "от прародителей наших данную нам власть от нас отъяша, - писал Грозный, - еже вам бояром нашим по нашему жалова­нью честию председания почтенным быти". Они усвоили это право себе. Сильвестр таким способом образовал свою партию, с которою и думал править, "ничтоже от нас пытая", по словам царя. Обратив внимание на это место в послании Иоанна к Курбскому, В.И. Сергеевич находит пол­ное ему подтверждение и в "Истории" Курбского. Он даже думает, что Сильвестр с "угодниками" провел и в Судебник ограничение царской вла­сти. Осторожнее на этом не настаивать, но возможно и необходимо при­знать, что для самого Грозного боярская политика представлялась самым решительным покушением на его власть. И он дал столь же решитель­ный отпор этому покушению. В его уме вопрос о боярской политике вы­звал усиленную работу мысли. Не одну личную или династическую опас­ность сулило ему боярско-княжеское своеволие и противословие: он по­нимал и ясно выражал, что последствия своеволия могут быть шире и сложнее. "Аще убо царю не повинуются подвластные, - писал он, - ни­когда же от междоусобных браней престанут". Вступив же в борьбу с "из­менниками", он думал, что наставляет их "на истину и на свет", чтобы они престали от междоусобных браней и строптивного жития, "ими же царствия растлеваются". Он ядовито смеется над Курбским за то, что тот хвалится бранною храбростью, а не подумает, что эта добродетель имеет смысл и цену только при внутренней государственной крепости, "аще строения в царстве благая будут". Для Грозного не может быть доблести в таком человеке, как Курбский, который был "в дому изменник" и не имел рассуждения о важности государственного порядка. Таким образом не только собственный интерес, но и заботы о царстве руководили Гроз­ным. Он отстаивал не право на личный произвол, а принцип единовлас­тия, как основание государственной силы и порядка. Сначал он, кажется, боролся мягкими мерами: "казнию конечною ни единому коснухомся", говорит он сам. Разорвав со своими назойливыми советниками, он велел всем прочим "от них отлучитися и к ним не пристояти" и взял в том со всех крестное целование. Когда же, несмотря на крестное целование, свя­зи у бояр с опальными не порвались, тогда Грозный начал гонения; гоне­ния вызвали отъезды бояр, а отъезды в свою очередь вызвали новые реп­рессии. Так мало-помалу обострялось политическое положение, пока, на­конец, Грозный не решился на государственный переворот, называемый опричниною24.

На истории опричнины нам придется остановиться подол ее.

III 

Опричнина Ивана Грозного как попытка политической реформы: территориальный состав опричнины. Отно­шение опричнинского управления к земскому. Последст­вия опричнины