Октавиан Август. Революционер, ставший императором

В целом о проскрипциях см. App. ВС. IV. 6–31, Dio Cass. XLVII. 1. 1–15. 4, Plut. Cicero 46, Ant. 19, содержательный обзор событий см. в работе: J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 62–82, и R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 190–194; об интересной дискуссии по поводу последствий проскрипций, их изображения и роли в них юного Цезаря см. A. Powell, Virgil the Partisan: A Study in the Re-integration of Classics (2008), p. 55–62, 68–69; как указывает этот автор, существует опасность того, что особая жестокость этих убийств может забыться из-за привычности термина «проскрипции»; о размерах войск, приведенных каждым триумвиром в Рим, см. App, ВС. IV. 7; слова о нежелании писать против триумвиров Азинию Поллиону приписывает Макробий (Sat. II. 11. 1; в действительности II. 4. 21. — Прим. пер.).

229

App. ВС. IV. 8–11 приводит версию документа об объявлении проскрипций, который, вполне возможно, является подлинным. О включении в проскрипции Торания см. Suetonius, Augustus 27. 1.

230

Plut. Ant. 19–20, App. BC. IV. 5–30, 37, Dio Cass. 57. 1. 1–14. 5, а также см. Syme (1960), p. 190–196; Osgood (2006), p. 62–82; цитата – из Plut. Ant. 

20.5 (пер. С. П. Маркиша).

231

Homo novus (лат.) – новый человек, человек незнатного рода, получивший высшие магистратуры, «выскочка». – Прим. ред.

232

См. Plut. Cicero 47–48, App. BC. IV. 19–20; также см. Osgood (2006), p. 78, по поводу обсуждения этих событий в историографии и источников, см. D. Stockton, Cicero. A Political Biography (1971), p. 331–332, T. Mitchell, Cicero. The Senior Statesman (1991), p. 322–324, A. Everitt, Cicero. A Turbulent Life (2001), p. 304–310.

233

Dio Cass. XLVII. 8. 3–4, Plut. Cicero 48–49, Ant. 20, App. BC. IV. 19, также см. Cornelius Nepos, Atticus 9. 3–7; A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra 

(2010), p. 245–246.

234

Suetonius, Augustus 27. 1–2, где делается акцент на преследовании им жертв, иначе см. Velleius Paterculus II. 66–67, где ответственность возлагается на Антония и Лепида. Также см. K. Scott, ‘The Political Propaganda of 44–30 BC’, Memoirs of the American Academy in Rome 11 (1933), p. 7–49, особ. p. 19–21, Powell (2008), p. 63–68 об отношении источников к молодому Цезарю и его изображении в них; Goldsworthy (2010), p. 246–247.

235

О коринфских вазах см. Suetonius, Augustus 70. 2, о том, как Антоний проскрибировал Верреса из-за его коллекции предметов искусства, см. Plin. NH. XXXIV. 2. 6, Scott (1933), p. 20–21; об Антонии и Фульвии см. App. BC. IV. 40, Dio Cass. XLVII. 7. 4–5, 8. 5.

236

App. BC. IV. 30 о жертвах среди детей, IV. 23–24 – история о вдовах; о роли женщин в этих событиях см. Osgood (2006), p. 74–82.

237

App. ВС. IV. 23, также см. Osgood (2006), p. 64–65, 79; история с избиением женщины слугами Лепида сохранилась в надгробной надписи, поставленной женщине ее мужем и обычно известной под названием Laudatio Turiae, см. Osgood (2006), p. 67–74 (рассмотрение вопроса со ссылками на литературу).

238

Это был некто Тит Виний. – Прим. пер.

239

Вольноотпущеннику Филопемену, в доме которого укрывался Виний, молодой Цезарь даровал за это всадническое достоинство. – Прим. пер.

240

App. BC. IV. 31–34; Dio Cass. XLVII. 14. 2–3; также см. Osgood (2006), p. 84–88.

241

Dio Cass. XLVII. 18. 3–19; также см. S. Weinstock, Divus Julius (1971), p. 386–398.

242

О смерти Атии см. Suetonius, Augustus 61. 2, Dio Cass. XLVII. 17. 6; о более ранней помолвке и последующем браке с Клавдией см. Suetonius, Augustus 62. 1, Velleius Paterculus, II. 65. 2, Plut. Ant. 20; Клавдия была девственницей, когда они развелись, Dio Cass. XLVIII. 5. 3.

243

Рассмотрение вопроса см. R. Weigel, Lepidus. The Tarnished Triumvir 

(1992), p. 69–70, 77–79.

244

Dio Cass. XLVII. 25. 3, App. BC. IV. 100–101; также см. Арр. BC. V. 17, где подробно рассказывается о поведении солдат, и Cornelius Nepos, Eumenes 8. 2 – сравнение македонских ветеранов с современными Корнелию Непоту воинами – алчными и готовыми сражаться в гражданских войнах; о монетах Брута см. M. Crawford, Roman Republican Coinage (1974), p. 498–508.

245

App. BC. IV. 101–108, Plut. Brutus 37–40.

246

Очевидная ошибка – речь должна идти об 11 годах. – Прим. пер.

247

О вызове на битву см. A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC—AD 200 (1996), p. 141–145.

248