Организация педагогического процесса

^{2. Наличие «экзаменационной сессии» также является ошибкой. Сдача экзаменов в течение месяца, тем более в конце семестра, утомляет студентов, отрицательно сказывается на их здоровье и на качестве педагогического процесса. «Штурмовщина» - явление отрицательное. Как правило, студенты по-настоящему занимаются только во время сессии. А сессий не так уж много: за пять лет обучения их всего 10. Следовательно, только 10 месяцев являются плодотворными. Это обстоятельство требует превращения всего периода обучения в сессию. А для этого учебные предметы не надо изучать так, как изучаем сегодня: в начале семестра дается старт всем предметам, в конце – всем им финиш. Изучать надо не параллельно, а последовательно, т.е. «друг за другом». Это означает, что, например, в сентябре и в начале октября изучаются и завершаются два или три предмета. После сдачи зачета или экзамена учащиеся приступают к изучению новых предметов в том же количестве. Сдают опять экзамен или зачет, после чего начинают покорять другие предметы. Так в течение всего учебного года. Такая система: а) освободит студента от безделья; б) приведет к улучшению качества усвоения содержания ПП, так как на базе завершенных предметов, целостных знаний по отдельным дисциплинам осваивать новые предметы становится эффективным; в) избавит студентов от утомлений, усталости, стрессов. [184, с. 50].}

^{3. Проверяет и оценивает студента тот преподаватель, который вел этот предмет. Эта ошибка в нашей стране уже стала правилом. На вопрос: «Может ли учащийся сдавать экзамен по предмету не тому преподавателю, который вел предмет, а другому?» в книге «Мы учимся в техникуме! 165 вопросов и ответов» [125] дается такой ответ: «Нет. Экзамен принимается, как правило, тем преподавателем, который вел учебные занятия по предмету в экзаменующей группе». Так отвечают и в вузах.}

^{Однако лучше было бы, если экзамен принимал посторонний, независимый эксперт. Тогда оценка будет более объективной. Ведь преподаватель, ведущий предмет, в какой-то степени заинтересован в завышении результатов. В этом отношение ЕГЭ заслуживает одобрения.}